¿Nos controlarán a través del ADN?

Parece ser que ya somos capaces de identificar los genes que provocan la esquizofrenia. Poco a poco vamos adelantando en la predisposición genética a las enfermedades.

En línea con el post de hace unos días, en el que disertaba sobre la capacidad de los buenos y de los malos de controlarnos, en los temas genéticos también tenemos riesgos similares. Cuando se empezó a hablar de “predisposición genética” ya se editaron algunos artículos en los que se debetía sobre el tipo de decisiones que se podrían tomar para bien y para mal con esa información.

Es evidente que hay ciertas enfermedades que es mejor tratar o prevenir antes de que se desencadenen. No soy un experto, pero la diabetes, tengo entendido, que se puede desencadenar asociado a problemas de obesidad, en el caso de tener esa predisposición, se le podría advertir al paciente de tal riesgo y tomar medidas antes de que suceda.

Por otro lado, en el extremo nos podrían pedir un perfil genético adjuntado al curriculum, para ver la tendencia a ser drogadicto o esquizofrénico. El problema es que es una tendencia y no una certeza, por lo que nos tratarían de proscritos sin haber “hecho nada malo”.

Podemos pensar que esta es una película que me estoy montando, pero sorprende que estos días se han comentado cosas como que, según los directivos, los menores de 26 años, la llamada Generación Y son los menos productivos mientras que los de la generación anterior somo unos matados trabajando. Con lo cual de un plumazo estamos estigmatizando a toda una generación.

Otro ejemplo, más científico es el esfuerzo por entender porqué existen problemas en el desarrollo de los “niños probeta”. Parece que son los propios padres y las razones para acudir a este tratamiento de fertilización los causantes y no el método de reproducción lo que correlaciona con los problemas.

Como vemos estamos obsesionados con encontrar las causas del superhombre o del infrahombre. Estoy convencido que, como cualquier tecnología avanzada, al menos para entrar en la CIA terminarán haciendo análisis genéticos. A partir de ahí,

¿Quién iba a decir que soy un forofo del desarrollo científico?

¿Es bueno que nos tengan controlados?

La eutanasia, el aborto, la adopción por homosexuales, la energía nuclear… en la política

Quién le pondrá límite a la ingeniería genética

Genética: del presente del pasado al presente del futuro

De la genética a los bichitos de diseño

Los clones, la ingeniería genética y la dispersión de la ciencia

Anuncios

Las energías del gobierno renovadas… o renovables

O voy muy despistado o la propuesta de Miguel Sebastián de gestión energética es la primera cosa seria que hace este gobierno (a pesar de que Rubalcaba se empeñe en pararlo)

Sebastián “is not my cup of tea” pero si se pone a currar, bienvenido sea. La verdad es que parece que ha propuesto varias decenas de planes pero, como siempre, los que más han trascendido son las limitaciones de velocidad, las bombillas y las bicicletas. Espero que haya más y de más calado.

Parece que tenemos que ponernos las pilas en los temas energéticos, también los franceses están empezando a retomar sus proyectos solaresy nucleares. La cuestión, más que en la ecología está en la dependencia de los combustibles fósiles, de hecho si tuvieramos combustibles alternativos pero contaminantes (nuclear), probablemente también los utilizaríamos (utilizaremos).

Independientemente de que esté o no de acuerdo con ellas, me alegro de que alguien en el gobierno despierte para hacer algo, si tuvieramos que confiar en el ministerio de igualdad y en los pactos para sentarse a pactar, ibamos dados.

Quién tiene el poder en las energías renovables

La parte más dura del CO2

La eutanasia, el aborto, la adopción por homosexuales, la energía nuclear… en la política

Visión a 50 años, crisis energética, necesitamos la innovación

Central Nuclear de Ascó: Cuál será la próxima

La polución

La representatividad de la Casa Real

Me parece que los españoles andaríamos mal si no tuviéramos al Rey Juan Carlos como conciencia de los políticos. No me imagino este país con ninguno de los líderes políticos como “Rey” absoluto de nuestros destinos.

Una vez dicho esto, creo que las casas reales tienen que hacer un poco de esfuerzo por mantener la dignidad. En El Mundo de hoy encuentro tres noticias que banalizan la función de nuestras Casas Reales.

La noticia más leída hoy versa sobre los tacones de Doña Leticia, en la misma se comenta que un tropezón suyo puede ser la imagen de la Casa Real Española para el resto del verano. Parece que no hace falta que se tropiece para que lo sea.

¡Por fin! hemos podido entrar y ver en directo la organización de un banquete en Buckinham Palace ¡No podía vivir sin verlo! No me extraña que los ingleses estén logrando fiscalizar y racionalizar los ingresos de su familia real.

La gran hazaña del Principe Guillermo de Inglaterra es que ha perseguido en helicóptero a unos narcotraficantes. Para estas hazañas más vale no publicar ninguna.

Como podemos ver para que la monarquía aguante en España es requisito indispensable pero no suficiente que se porten bien todas las familias reales de Europa, no vaya a ser que esto sea como un castillo de naipes.

El Principe y Leticia Ortiz en la Eurocopa… una imagen

Pedrosa, Lorenzo, El Rey, el PSOE y el PP

La actuación del Rey: Porqué no te callas

El doping y el Tour de Francia

Carlos Sastre ha ganado el Tour de Francia.

El Tour de Francia sigue siendo la carrera de referencia en el ciclismo. Los últimos años los organizadores han jugado con fuego con el tema del doping en el ciclismo,… ¿o es que han intentado apagarlo?

Durante los últimos años la persecución del dopaje en la prueba ha sido demoledor, tanto es así que en algún momento he llegado a pensar que el Tour desaparecería o incluso que el ciclismo de alta competición lo haría.

En el Tour se han descubuerto más casos de dopaje que en todo el resto de carreras del año (no son cifras oficiales, pero en todo caso da la impresión).

En el Tour han forzado a devolver el galardón del primer puesto (Landis) incluso después de haberle coronado. Descalificaron a Heras cuando también era podio.

Esta obsesión ha llegado hasta niveles extremos, forzando el cambio de la selección de equipos y descalificando despiadadamente a ciclistas y equipos al mas mínimo indicio de dopaje entre sus filas.

Pero el Tour sigue siendo la referencia, ha hecho uso de su enorme reconocimiento para, aún dejándose mucho prestigio en el camino, limpiar y renovar este deporte. En esta edición (en la que todavía ha habido casos) parece que ha vuelto a brillar el deporte por encima del escándalo. Y en esta edición ha ganado Carlos Sastre,… y el Tour.

Si realmente el dopaje se logra proscribir, se lo deberemos en buena medida a la crueldad con la que el Tour ha tratado a los que infringían las reglas y eso hará a esta carrera aún más grande de lo que es y ha sido siempre.

China: Las olimpiadas del silencio

Boicot a los Juegos Olimpicos… de mentirijillas

Mc Laren espía, Chaves miente, Chirac malversa

Coslada, Tenis y Marbella

¿Terminará cayéndome bien Pedro Ruíz?

Pedro Ruíz siempre me ha parecido un cínico que se cree más listo que su contertulio y que la audiencia, va de socialista de Rolex (lo tengaa o no) y sus opiniones me han parecido siempre más una pose que una reflexión. Para colmo le gusta escucharse y se ríe de sus propias bromas que que el propio público.

Una vez dicho esto acabo de verle en la televisión y he notado que llegaba una brisa fresca (con un pelín de olor a naftalina).

Hace años, por no decir lustros que nadie habla en la tele jugándosela. Con opiniones que no juegan al ajederez, que prefieren provocar a politizar.

Cuando los hechos son contundentes y las palabras tibias prefiero ecuchar a Pedro Ruíz. Cuando los políticos juegan al corre-que-te-pillo en vez de actuar prefiero a Pedro Ruíz. Cuando la corrupción nos carcome y solamente salvaguardamos durante un rato a algún cabeza de turco en la cárcel, prefiero a Pedro Ruíz.

Ojalá me vuelva a hartar de escucharle, eso querrá decir que España vuelve a ir por buen camino.

Estamos anestesiados

Los primeros 100 días del Gobierno… ¿Se han ganado las vacaciones?

La crisis española y la esfera perfecta

Menudo Semestre,… esperemos a otoño

Lo duro que es ser socialista en tiempos de crisis

Entramos en deficit y por eso el gobierno compra suelo privado

Parece que el Gobierno va a destinar 300 M€ a comprar suelo privado a partir del mes de Octubre. Las compras se harán por… ¿concurso?

Las compras se utilizarán para construir viviendas de protección oficial.

Hace pocos días teníamos la noticia que el estado pasaba a ser deficitario otra vez.

1) En este país no se necesitan más viviendas, si quieren que compren viviendas construidas a precio de vivienda VPO.

2) La inversión en vivienda no será de 300 M€ puesto que habrá que construirlas, ¿ganará o perderá dinero el Estado con la construcción? Si pierde, la inversión será de más de 300 M€.

3) ¿Desde cuando el Estado compra terreno (especialmente para viviendas) por concurso? ¡Ala! donde caigan. van a dar prioridad a los terrenos que defiendan los ayuntamientos ¿Argumentarán los ayuntamientos en función de utilidad o de amiguismo?

4) El estado está en deficit, ¿tiene que hacer inversiones en temas inmobiliarios? Especialmente antes de que los precios de los pisos toquen fondo?¿Serán necesarias VPO cuando los pisos toquen fondo?

¿Tiene algún sentido que el Gobierno hable de construir viviendas cuando el sector se está dando un batcazo monumental?¿Tiene sentido que el Gobierno aumente la oferta de viviendas ahora?¿tiene sentido que compre activos ligados a las viviendas cuando los particulares no los compra?

¿Debe el ICO rescatar a Martinsa?

Menudo Semestre,… esperemos a otoño

Jesús Caldera sigue en sus trece, a ver si perdemos competitividad

Seamos optimistas, que el batacazo de los precios inmobiliarios sea rápido

El precio de la vivienda, datos muy preocupantes

Los nuevos amuletos y la religión

Mi madre esta mañana ha tenido la idea de comprar una medalla para usarla como complemento. Me refiero a una MEDALLA, es decir a una medalla de caracter religioso.

Es evidente que su uso como complemento se iba a hacer con el máximo respeto hacia la fe que representa y que ella comparte. Era una idea a la antigua, cuando casi cualquier complemento tenía sentido simbólico religoso, pero modernizada.

Cuando estaba a punto de comprarla le ha asaltado la duda de si efectivamente iba a ser bien interpretada. De si no era un poquito una provocación (para los agnósticos, ateos o renegados del catolicismo evidentemente). ha estado pensando un buen rato, creo que al final la ha comprado.

Hoy en día es menos provocador hacerse un piercing que llevar una medalla. Hacerse un tatuaje que llevar una medalla, llevar calaveras como pendientes que llevar una medalla.

Hoy en día podemos vanagloriarnos de representar a un grupo, especialmente si no es religioso. Pensando solamente un poco más allá veremos que también es polémico llevar el velo islámico.

Nuestra cultura es de base fundamentalmente cristiana, quizá el defecto es que en algunos momentos de la historia el cristianismo en este país se ha intentado hacer tragar como a las ocas, pero eso no es el defecto de la religión en si misma sino de los religiosos.

Es pena que reneguemos de la base cultural de Europa por episodios de ese estilo. Es pena que nos empeñemos en ser cada día más diferentes del de al lado. Es pena que nos intentemos diferenciar por el exterior y no por el interior.

Es pena que tengamos que disimular nuestro factor común y tengamos que reforzar nuestro factor diferencidor.¿Estamos tan vacios por dentro que tenemos que diferenciarnos por fuera?

Ejemplo+educación=Familia+amor

Tenemos que estar preparados para la multiculturalidad

Iglesia, Estado, Cultura y Costumbres

Nicolas Sarkozy, sus defectos, sus virtudes y Carla Bruni

Cultura, innovación, investigación… ¡Premio!