La Segunda Transición Española

Decía el Economist que en las elecciones generales pasadas el mejor parado sería el que las perdiera. También creo que la misma publicación comento hace unos 6 meses que el partido que ganaría las próximas elecciones generales sería aquel que cambiara de candidato.

El PSOE ya lo ha hecho.

Todo esto y mucho  más refleja el desgaste de nuestra clase política. Un partido socialista legislando por un lado en un estado del bienestar (hasta finales de 2008) con polémicas como si llamábamos o no matrimonio a la unión homosexual (de la que estoy a favor pero me parece más interesante legislar para todos que para unos).  La ley de dependencia fue significativamente mejor, pero desde mi punto de vista una excepción. Por otro lado legislando contra el estado del bienestar (a partir de entonces) por necesidad.

Un Partido de derechas que ofrece oposición pero no alternativa tampoco es muy alentador. La subida en las encuestas es más por desgaste (altísimo por cierto) socialista que por mérito propio.

Reabrir la herida con la ley de memoria histórica es un sinsentido que solamente ayuda a recuperar la memoria de la parte de la historia más vergonzosa de España.

Después de la Transición pasamos por una reordenación de la democracia. Suarez fue un hallazgo y el Partido Socialista se movió antes que la derecha a cubrir una zona necesaria para para la evolución de España. El baile de candidatos de la derecha evidenció una transición difícil hacia la democracia real desvinculada del franquismo. Aznar supo encontrar ese otro hueco de necesidad verosímil en el momento adecuado con el desgaste del PSOE.

Mientras tanto fueron madurando los nacionalismos. Primero como una representación necesaria para reflejar y evitar las antiguas tensiones de la guerra civil.

Esta situación que convergió en un momento hacia dos partidos centrados en las necesidades de España y unos nacionalismos que reflejaban la pluralidad de las sensibilidades duró, eso, un momento, si es que coincidieron en algún momento en el tiempo.

A partir de entonces las posiciones han tomado direcciones divergentes nadie sabe defendiendo qué ideales. Merkel y Obama dictándole al oído a un Zapatero dimitido sin sucesor. Rajoy encumbrado por el fracaso de su oponente y unos nacionalismos que el día después de negociar su financiación el FMI les dice que deben reducir su déficit en un Estado que nos les puede aportar nada.

La primera prueba de la democracia, el 23 F, la superó el Rey, desde luego no los partidos políticos, que no tuvieron ningún papel. De hecho también lo superó el ejercito, el que se quedó en los cuarteles.

La segunda prueba de la democracia está siendo esta crisis. Serán solamente las Cajas de Ahorros las que sufran un cambio radical… ¿y las competencias de las comunidades autónomas? ¿y los sindicatos y la negociación colectiva?¿y los partidos políticos?¿y los servicios del estado del bienestar?¿Y nuestra independencia nacional respecto del eje Franco-alemán?

Me temo que para salir de esta necesitamos otro hallazgo político.

Del Príncipe Felipe a Felipe Rey

Back to basics: El paro y la constitución

Nacionalismo o individualidad

Los antiguos comunistas

El yogurt del Príncipe Carlos

Principe Carlos y Camilla en MadridEstaba escuchando en la radio el periplo del Príncipe Carlos y Camilla por el centro de Madrid cuando han explicado la anectoda del yogurt en el mercado de San Miguel.

Parece que el Príncipe Carlos y su esposa han pasado por el mercado mirando los puestos y se han parado en uno que les ha llamado la atención. Han comprado algunos frutos pasos (higos,..) y en la emociónlos tenderos le han ofrecido su especialidad, el yogurt.

“Le hemos ofrecido el yogurt y ante nuestra sorpresa lo ha cogido y lo ha probado con la cucharita, nosotros no hemos sabido como reaccionar y entonces él se lo ha ofrecido a Camilla y ella lo ha probado de la misma cucharita que el Príncipe Carlos, como una pareja normal”.

La conclusión del tendero y los tertulianos ha sido la normalidad con la que lo han hecho y lo han tomado como un signo de complicidad y de amor.

¿Amor? os planteo la duda de si lo han hecho por Amor, Educación o Protocolo.

Demos por hecho que si Reino Unido es la tierra de las formas, la família real británica es el colmo de las formas por encima de todas las cosas, por lo tanto ese gesto no es casual, ni improvisado, ni de cariño, ni de complicidad, ni de nada parecido.

Es evidente que Camilla es y seguirá siempre siendo “la segunda” para “los comunes” y el Príncipe Carlos necesita que le vean como a una princesa, si el no la trata como tal nunca la considerará el resto del mundo.

En Buckingham Palace ni se les ocurriría prestarse una cuchara, no deben compartir ni cuarto de baño, ni armario, dudo que compartan sirvientes y si lo hacen alguna vez, solamente esporádicamente cama.

Lo que ha ocurrido hoy es que el tendero se ha olvidado de ofrecer yogurt a Camilla porque a él, en el fondo (inconscientemente quizá) Camilla no le importa nada, si hubiese sido “la primera” habrían aparecido dos vasitos con yogurt desde un principio.

Carlos se ha dado perfecta cuenta de ello, porque vive de eso y tiene que luchar contra ello. Por eso le ha pasado el vasito, porque ella también tenía que tener uno.

Camilla, a la que no importa si le gusta el yogurt lo más mínimo, lo ha probado porque esta era una prueba Real y ha utilizado la misma cuchara, además de porque no debía tener otra, también porque ha comido de la cuchara Real. Aunque fuera de plástico.

Del Príncipe Felipe a Felipe Rey

La nariz de Letizia Ortiz

La representatividad de la Casa Real

Haití, Grecia, Iraq

Doy por supuesto que la mayoría de los españoles está orgulloso con nuestra colaboración con Haití. Nuestra aportación económica (la privada) lo demuestra. También debemos estar orgullosos de nuestros equipos de bomberos y cuerpos de seguridad que enviamos y que ayudan a salvar vidas. Sobre estos quiero reflexionar.

Enviar expertos en gestión de catástrofes tiene muchísimo sentido por dos razones. primera, en caso de que una de estas catástrofes ocurra en España tendremos personal entrenado en situaciones reales; segunda, ningún país podría soportar tener ocioso el grupo necesario por si pasa algo, en cambio si muchos países tienen pequeños grupos, la suma de todos ellos puede colaborar en diferentes partes del mundo combinándose en un equipo suficientemente importante como para acometer grandes desastres (especialmente si se coordinaran bien).

La ayuda a Grecia debería ser un caso similar. La Unión Europea debería poder tener recursos suficientes entre todos como para sacar del apuro a uno de sus miembros… aunque con ello le toque arrimar el hombro a España que está pasando apuros económicos de mucho calado pero, si quieres que te ayuden tienes que ayudar también aún en momentos inoportunos.

El tercero y mucho, mucho más polémico de los temas es nuestra colaboración en la guerra de Iraq. Los que leéis el blog sabréis que estuve en contra de que España se involucrara, pero el esquema es el mismo. Muchos países, especialmente los europeos han renunciado a tener un ejercito propio de las dimensiones suficientes como para acometer una guerra por su cuenta en beneficio de colaborar en la OTAN. Aportas tu trocito a la OTAN y ella te ayuda en caso de que te encuentres en un apuro.

Este esquema tiene un beneficio fundamental, en el caso de los recursos militares. Ninguno de los países europeos tiene recursos suficientes como para emprender un enfrentamiento serio con otro cercano, lo que nos ha llevado al periodo más largo de paz de la historia entre nosotros y la mayor fuerza de ataque contra un enemigo que quiera actuar contra uno de ellos por separado.

El problemilla es cuando tienes que echar una mano en una guerra con la que no estás de acuerdo. Como en Iraq.

La guerra nuclear, de religión o de poder

¿Qué se nos ha perdido en Afganistán? En Somalia, un barco

El poder de la mujer

Mujer trabajadoraDejemos de lado los chascarrillos sobre el sexo débil y el sexo fuerte. Sobre quién lleva los pantalones en casa y sobre el chiste de “Yo siempre tengo la última palabra,… si cariño”.

El voto femenino que nos parece algo evidente hoy en día, pero en España llegó realmente con la democracia después de la dictadura.

La incorporación al mundo laboral viene de lejos… depende a qué mundo nos refiramos. Todavía hoy el techo de cristal es una realidad, cada día más sutil, pero sigue existiendo.

La legislación actual provoca que las madres acaben exhaustas anímicamente después de tener que “abandonar” a sus hijos a los cuatro meses de nacer con parientes o personas de servicio, los unos deben hacer un esfuerzo que no les corresponde, las otras no aportan la sensación de seguridad como para que las madres puedan rendir al ritmo de su compromiso laboral o su interés (que nadie se equivoque, no digo que rindan poco y menos que no se merezcan cualquier tipo de facilidad o consideración).

En países como España, si queremos romper el techo de cristal, debemos defender el compromiso de las mujeres con su maternidad cuando lo necesitan y con su actividad laboral cuando se sienten preparadas para retomarla.

Veamos el protagonismo de las mujeres desde una perspectiva más global, si nos limitamos a España parece que la cosa avance lento.

Trabajo desde hace meses en Turquía, país musulmán, en una compañía que tiene 3 de sus principales directivos (incl. CEO) hombres y 4 mujeres. El desarrollo social femenino va más allá de lo laboral. Todavía, por no decir cada día más, se ven más mujeres con la cabeza cubierta como reflejo de una vuelta al islamismo, a la vez que la nueva generación de mujeres universitarias no quiere ceder ni un ápice en sus derechos adquiridos.

Turquía es solo uno de los países donde estas tendencias están floreciendo, tendencias que a nivel global era una característica de la “excepción occidental”-si me apuráis ni siquiera en latinoamérica se puede considerar que las mujeres sean tratadas como los hombres, lo cual reduciría la “excepción” a 600 Millones de habitantes sobre 6.000.

Cuatro de los Objetivos del Milenio de la ONU reflejan esa presión hacia el avance no solo desde los países desarrollaros sino también en los más pobres:

  • Igualdad entre los géneros
  • reducir la mortandad entre los niños
  • Mejorar la salud amterna
  • Combatir el VIH/SIDA (dadas las prácticas sexuales en países subdesarrollados este objetivo está directamente ligado a los derechos de las mujeres)

El siguiente eje del incremento de poder tiene una perspectiva distinta, casi perpendicular con la anterior, pero muy relacionada.

En los países desarrollados el % de familias monoparentales se está incrementando. Datos de 2007 de USA dicen que el 68% de los niños afro-americanos nacen de mujeres sin pareja, el 44% de los hispanos y el 29% de los blancos siguen la misma suerte. Es una tendencia que ha ido dramáticamente al alza en los últimos 30 años. En Europa la tendencia es similar.

Por regla general los niños suelen ser educados por su madre, estos datos ponen en referencia la enorme responsabilidad del sector femenino en la sociedad. Cada día más las nuevas generaciones tendrán como única referencia la figura materna.

No es de extrañar que Obama (esta idea es ampliamente comentada en los medios) se esfuerce por dar una referencia de unidad familiar a la comunidad Afro-americana.

El último eje de poder me viene de una reflexión de Tom Peters, gurú de las teorías de negocios. En una charla Peters seleccionó tres segmentos de población como los segmentos del futuro:

  • Los inmigrantes
  • Los jubilados
  • Las mujeres

Las mujeres, según Peters, llevan décadas gestionando el presupuesto familiar, son las especialistas en Comprar. Con su incorporación al mundo profesional las mujeres se revelan como expertas compradoras, saben negociar y gestionar valoraciones complejas no centradas exclusivamente en el binomio calidad-precio, establecer relaciones win-win con proveedores y desarrollan de forma natural colaboraciones para aprovisionarse.

Personalmente trabajo con la hipótesis que hombres y mujeres no somos iguales (cuidado, derechos y obligaciones si) pero tenemos en promedio los mismos “kilos” de capacidades… aunque sean diferentes. Doy por sentado que esos mismos “kilos” de capacidades tienen además el mismo valor y se tienen que pagar por igual.

Tenemos la obligación de apoyarlas y apoyarse a si mismas en ello, no solamente con esos 20 minutillos…

A los hombres nos va a sorprender que una avalancha de mujeres nos desplace de muchas actividades profesionales irremediablemente y a todos los niveles, son y serán mejores (pongamos… en la mitad de las actividades profesionales).

Nos va a sorprender que las nuevas generaciones estén educadas en valores más femeninos, aunque de una nueva feminidad mucho más luchadora.

Nos va a sorprender que con nuestro trabajo tengamos que pagar sus bajas maternales para que después nos hagan la competencia.

Pero es que todos, hombres y mujeres, descendemos de madre.

Solo hay una solución posible… ¡Hombres! ¡A los delantales!

PD: no sé el origen de la foto, creo que la imagen es interesante aunque no me vinculo con sus autores puesto que no sé quienes son.

El editorial del los 12 sobre el Estatut, ni te lo creas

En el día de hoy 12 periódicos catalanes han publicado un editorial a favor del Estatut de Catalunya.

En su favor hay que decir que se trata de un documento de redacción brillante. Si ese documento fuera el origen y no la consecuencia estaría totalmente de acuerdo.

Lo estoy con que España es una nación formada por regiones y nacionalidades, los habitantes de Catalunya tienen el derecho y el deber de conocer el catalán (aunque no solo), soy un ferviente defensor del espíritu del 77, respeto la identidad catalana y sus tradiciones culturales, porque son parte de mi mismo, ni Catalunya ni los catalanes debemos permanecer impasibles ante el menoscabo de nuestra identidad y a defender los intereses especialmente si se derivan de nuestro trabajo y esfuerzo, lo que, por cierto, se refleja en una financiación justa.

Es verdad que el Constitucional va a decidir sobre el marco de convivencia en España y no solamente sobre unos artículos del Estatut.

No es en cambio verdad que los ciudadanos catalanes tengamos un interés mayoritario en que ese Estatut esté en vigor, el referendum del Estatut tuvo un resultado decepcionante en el que, si recuerdo bien, los votos a favor fueron del orden del 35% teniendo en cuanta que la participación fue de menos del 50%. El referendum cumplió prefectamente con los requisitos legales. Pero claramente no cumplió con los requisitos identitarios.

El Estatut fue aprobado en el parlamento catalán y en el español en uno de los momentos menos motivadores de los 30 años de democracia, los partidos catalanes forzaron el texto para contentar intereses contrapuestos, la misma semana de aprobar su redacción en el Parlament de Catalunya se amenazaban entre ellos “prenegociando” su aplicación. El Estatut está lejos de ser una obra maestra o un texto de consenso es el mínimo común.

La aprobación en el parlamento español fue conseguida aprovechando el juego de negociaciones propio de nuestro entorno democrático, en absoluto debido al convencimiento de los partidos.

El Rey sanciona lo que le dice el parlamento si no fuera así, en un momento de paz y estabilidad institucional se podría considerar un golpe de estado por su parte.

El Tribunal Constitucional no es una cuarta cámara. Es simplemente el que vela por la constitucionalidad de las leyes. Solamente puede actuar sobre leyes en vigor, por lo tanto tienen que estar aprobadas. Es su única función, aunque no nos guste. Sin embargo su actuación está facilitando la política de hechos consumados

El editorial de los 12 no refleja los intereses que se persiguen con el Estatut. Es una argumentación dentro de lo razonable de unos objetivos dentro de lo inadmisible.

La identidad catalana no es la que nos han construido los defensores del Estatut. Conceptos como el Espiritu Emprendedor, típicamente catalán, la Familia como institución económica además de social, el espíritu cosmopolita, comerciante y fomento de las relaciones internacionales  están en la identidad catalana y son despreciados a conciencia.

Menos Estatut y más “seny”, “hereu”, “pela”. Algun día alguien se dará cuenta de que a Catalunya le ha ido mucho mejor cuando hemos intentado conquistar España que cuando nos hemos intentado aislar de ella, sino que se lo pregunten a Fernando II el Católico y a Jaume I “el Conqueridor” .

¿Qué se nos ha perdido en Afganistán? En Somalia, un barco

AlakranaLlevamos ya tiempo en Afganistán (con nuestras tropas) en una misión de paz, que de hecho es de guerra. Para los que crean en misiones de paz, que se olviden, siempre que se va a un país extranjero armado con armamento pesado se va en misión de guerra. A veces para crearla, a veces para terminarla, pero de guerra.

Afganistán me queda como muy lejos, tengo la suerte de no consumir opiaceos (no heroína ni cosas así) por lo tanto el principal producto de ese país me trae sin cuidado. Eso de que Afganistán era un reducto talibán… todavía me tienen que demostrar que los talibanes son más débiles gracias a las acciones en ese país, especialmente por nuestras acciones.

En Somalia tenemos un barco español secuestrado, con marinos españoles a expensas de los piratas. Yo como el atún de esos barcos y los empleados de la empresa propietaria compra los productos de la empresa para la que yo  trabajo y que me paga el sueldo. En menos de “six degrees of separation” estoy convenccido que me relaciono con alguno de los secuestrados, visto que trabajé en una empresa gallega.

Apoyar nuestra pesca con efectivos militares difícilmente se puede considerar una subvención o una ventaja anticompetitiva. Hacerlo en los propios barcos privados quizá sea la manera más eficiente de encontrarse  con los piratas, estarán encima del botín . Una fragata de la marina danzando por el vasto oceano no es una manera muy  eficiente de encontrarse con los malos.

Parece que nuestro ejército no está para defender  los intereses privados sino los intereses de la patria. Vaya que como en la época medieval el ejercito está para defender los intereses del señor pero no de los vasallos, defiende los intereses del primero sobre los de los últimos y sobre los de otros señores como él.

Pero resulta que la patria somos los vasallos en una democracia, cada día más los intereses de la patria son los económicos y estos los de la iniciativa privada. No existe un interés público sin uno privado. España, si no recuerdo mal, tiene la segunda o tercera flota pesquera más importante del mundo y por lo tanto este sector económico es estratégico para nuestro país.

España somos los españoles.

Santo bautizo por lo civil

Cayetana Guillén-Cuervo, bautizo civil

Cayetana Guillén-Cuervo, bautizo civil

Cayetana Guillén-Cuervo acaba de “bautizar” a su hijo por lo civil. Ni siquiera es la inscripción en el registro civil, es la “ceremonia civil de otorgamiento de carta de ciudadanía“.

Es decir en vez de integrarse en la Iglesia se celebra una ceremonia para festejar que se integra en la sociedad ¡Ya te vale! (como dirían los madrileños).

Esto nos viene a demostrar lo sabia que es la iglesia,… y sus dos mil años de historia.

Por un lado ha sabido resaltar con sus ritos y ceremonias los momentos más emotivos de la vida, todo hay que decirlo, igual que otras religiones. Pero lo ha hecho de tal manera que crea adicción, ha logrado pulir tanto los detalles que, aunque muchas mujeres quieran formalizar su relación solamente por lo civil, lo quieran hacer de blanco.

El caso de estos “bautizos” civiles ya es el extremo, porque al protagonista ni le va ni le viene, por lo tanto se hace solamente para satisfacer el egocentrismo y narcisismo de los padres.

Bien tirado también está que los “civilistas” están a su vez utilizando la estrategia de la iglesia de intentar tapar las tentaciones de sus ” feligreses” creando ceremonias civiles donde había religiosas.

En todo caso a Cayetana Guillén-Cuervo se le ha visto el plumero, le apetecía vestirse mona, lucir ante los amigos y ofrecer su hijo a sus ideales y valores.

Una “religión como otra cualquiera”.

El Santo Grial en Valencia, ¿la fe también?

El eslabón perdido entre el judaísmo y el cristianismo

Feliz Navidad… sí Feliz Navidad