Los héroes de Fukushima y sus famílias

Hace unos días salía un artículo en el que un familiar de uno de los Héroes de Fukushima decía que no entendía porqué su hijo estaba allí. Era operario de la central pero para tareas de obrero de baja cualificación. En cuanto “la cosa” se agravó recibió una llamada de uno de sus jefes, se levantó, abrazó a su familia y fue a ayudar en las labores de contención de la radiación. Toda la familia intentó disuadirle.

Cada persona elige  su propio nivel de compromiso y responsabilidad con sus compatriotas, compañeros o con su trabajo. Parece que eso no es genéticamente hereditario, no me malinterpreteis, yo no habría ido.

La familia reprochaba que solamente era un obrero y culpaba a la empresa o al gobierno de pedirle que colaborara. Desde mi punto de vista cualquier persona que hubiera pisado antes la central nuclear está más capacitada para ayudar que alguien que es totalmente ajeno a ella. Aunque solamente sea porque sabe hacia dónde hay que empezar a correr en caso de que vayan mal dadas. Pero esto no es razón para forzar a nadie a que se exponga a la radiactividad ni para asumir ese riesgo.

Al final es una situación extrema de principios y valores en la que alguien antepone el bien común al propio.

¿Valoramos suficientemente los valores?

Iglesia, Estado, Cultura y Costumbres

Anuncios

Japón, Fukushima y la radiactividad que nos llegará

Título trampa (trampilla). No creo que la radiactividad nos llegue. Pero quizá si que nos llegue el efecto de de la misma.

¿Qué decisiones tomaremos el resto de países respecto a las centrales nucleares? ¿Cuanto afectará esto a largo plazo a nuestras economías?

Mi impresión por las últimas lecturas es que cada vez se nos hace más escasos los insumos básicos, el agua, los cereales y la energía y menos la riqueza.

Al final nuestra economía desarrollada basada en los servicios accesorios (p.e. el Iphone o google) genera una enorme cantidad de riqueza… perdiendo la perspectiva de que china está comprando grandes extensiones de África para plantar cereales y soja y así dar de comer a sus habitantes.

¿Tiene sentido construir centrales nucleares en el “Anillo de Fuego”? Supongo que si lo han hecho has sido con la soberbia de pensar que los hombres podemos predecir lo más devastador que puede hacer la naturaleza y suponer que sabemos como protegernos de ello.

El terremoto+tsunami de Japón era muy probable aunque no muy frecuente, la vez anterior que ocurrió algo así fue dentro de los últimos 100 años. ¿Tenemos derecho a desarrollar una tecnología que puede poner en peligro de millones de personas… cada 100 años?¿pueden los test de resistencia que se van a hacer en todo el mundo predecir el peor de los escenarios?

Si la conclusión es que no y finalmente ordenada o desordenadamente tenemos que prescindir de la energía nuclear eso se va a notar, mucho, en todo el mundo civilizado y de carambola en el no civilizado.

La radiactividad que nos llegará con el tsunami de la economía puede tener más fuerza que el provocado pro la tierra y el agua.

¿Agotamos los recursos de La Tierra?

Las energías del gobierno renovadas… o renovables

La parte más dura del CO2

Haití, Grecia, Iraq

Doy por supuesto que la mayoría de los españoles está orgulloso con nuestra colaboración con Haití. Nuestra aportación económica (la privada) lo demuestra. También debemos estar orgullosos de nuestros equipos de bomberos y cuerpos de seguridad que enviamos y que ayudan a salvar vidas. Sobre estos quiero reflexionar.

Enviar expertos en gestión de catástrofes tiene muchísimo sentido por dos razones. primera, en caso de que una de estas catástrofes ocurra en España tendremos personal entrenado en situaciones reales; segunda, ningún país podría soportar tener ocioso el grupo necesario por si pasa algo, en cambio si muchos países tienen pequeños grupos, la suma de todos ellos puede colaborar en diferentes partes del mundo combinándose en un equipo suficientemente importante como para acometer grandes desastres (especialmente si se coordinaran bien).

La ayuda a Grecia debería ser un caso similar. La Unión Europea debería poder tener recursos suficientes entre todos como para sacar del apuro a uno de sus miembros… aunque con ello le toque arrimar el hombro a España que está pasando apuros económicos de mucho calado pero, si quieres que te ayuden tienes que ayudar también aún en momentos inoportunos.

El tercero y mucho, mucho más polémico de los temas es nuestra colaboración en la guerra de Iraq. Los que leéis el blog sabréis que estuve en contra de que España se involucrara, pero el esquema es el mismo. Muchos países, especialmente los europeos han renunciado a tener un ejercito propio de las dimensiones suficientes como para acometer una guerra por su cuenta en beneficio de colaborar en la OTAN. Aportas tu trocito a la OTAN y ella te ayuda en caso de que te encuentres en un apuro.

Este esquema tiene un beneficio fundamental, en el caso de los recursos militares. Ninguno de los países europeos tiene recursos suficientes como para emprender un enfrentamiento serio con otro cercano, lo que nos ha llevado al periodo más largo de paz de la historia entre nosotros y la mayor fuerza de ataque contra un enemigo que quiera actuar contra uno de ellos por separado.

El problemilla es cuando tienes que echar una mano en una guerra con la que no estás de acuerdo. Como en Iraq.

La guerra nuclear, de religión o de poder

¿Qué se nos ha perdido en Afganistán? En Somalia, un barco

El poder de la mujer

Mujer trabajadoraDejemos de lado los chascarrillos sobre el sexo débil y el sexo fuerte. Sobre quién lleva los pantalones en casa y sobre el chiste de “Yo siempre tengo la última palabra,… si cariño”.

El voto femenino que nos parece algo evidente hoy en día, pero en España llegó realmente con la democracia después de la dictadura.

La incorporación al mundo laboral viene de lejos… depende a qué mundo nos refiramos. Todavía hoy el techo de cristal es una realidad, cada día más sutil, pero sigue existiendo.

La legislación actual provoca que las madres acaben exhaustas anímicamente después de tener que “abandonar” a sus hijos a los cuatro meses de nacer con parientes o personas de servicio, los unos deben hacer un esfuerzo que no les corresponde, las otras no aportan la sensación de seguridad como para que las madres puedan rendir al ritmo de su compromiso laboral o su interés (que nadie se equivoque, no digo que rindan poco y menos que no se merezcan cualquier tipo de facilidad o consideración).

En países como España, si queremos romper el techo de cristal, debemos defender el compromiso de las mujeres con su maternidad cuando lo necesitan y con su actividad laboral cuando se sienten preparadas para retomarla.

Veamos el protagonismo de las mujeres desde una perspectiva más global, si nos limitamos a España parece que la cosa avance lento.

Trabajo desde hace meses en Turquía, país musulmán, en una compañía que tiene 3 de sus principales directivos (incl. CEO) hombres y 4 mujeres. El desarrollo social femenino va más allá de lo laboral. Todavía, por no decir cada día más, se ven más mujeres con la cabeza cubierta como reflejo de una vuelta al islamismo, a la vez que la nueva generación de mujeres universitarias no quiere ceder ni un ápice en sus derechos adquiridos.

Turquía es solo uno de los países donde estas tendencias están floreciendo, tendencias que a nivel global era una característica de la “excepción occidental”-si me apuráis ni siquiera en latinoamérica se puede considerar que las mujeres sean tratadas como los hombres, lo cual reduciría la “excepción” a 600 Millones de habitantes sobre 6.000.

Cuatro de los Objetivos del Milenio de la ONU reflejan esa presión hacia el avance no solo desde los países desarrollaros sino también en los más pobres:

  • Igualdad entre los géneros
  • reducir la mortandad entre los niños
  • Mejorar la salud amterna
  • Combatir el VIH/SIDA (dadas las prácticas sexuales en países subdesarrollados este objetivo está directamente ligado a los derechos de las mujeres)

El siguiente eje del incremento de poder tiene una perspectiva distinta, casi perpendicular con la anterior, pero muy relacionada.

En los países desarrollados el % de familias monoparentales se está incrementando. Datos de 2007 de USA dicen que el 68% de los niños afro-americanos nacen de mujeres sin pareja, el 44% de los hispanos y el 29% de los blancos siguen la misma suerte. Es una tendencia que ha ido dramáticamente al alza en los últimos 30 años. En Europa la tendencia es similar.

Por regla general los niños suelen ser educados por su madre, estos datos ponen en referencia la enorme responsabilidad del sector femenino en la sociedad. Cada día más las nuevas generaciones tendrán como única referencia la figura materna.

No es de extrañar que Obama (esta idea es ampliamente comentada en los medios) se esfuerce por dar una referencia de unidad familiar a la comunidad Afro-americana.

El último eje de poder me viene de una reflexión de Tom Peters, gurú de las teorías de negocios. En una charla Peters seleccionó tres segmentos de población como los segmentos del futuro:

  • Los inmigrantes
  • Los jubilados
  • Las mujeres

Las mujeres, según Peters, llevan décadas gestionando el presupuesto familiar, son las especialistas en Comprar. Con su incorporación al mundo profesional las mujeres se revelan como expertas compradoras, saben negociar y gestionar valoraciones complejas no centradas exclusivamente en el binomio calidad-precio, establecer relaciones win-win con proveedores y desarrollan de forma natural colaboraciones para aprovisionarse.

Personalmente trabajo con la hipótesis que hombres y mujeres no somos iguales (cuidado, derechos y obligaciones si) pero tenemos en promedio los mismos “kilos” de capacidades… aunque sean diferentes. Doy por sentado que esos mismos “kilos” de capacidades tienen además el mismo valor y se tienen que pagar por igual.

Tenemos la obligación de apoyarlas y apoyarse a si mismas en ello, no solamente con esos 20 minutillos…

A los hombres nos va a sorprender que una avalancha de mujeres nos desplace de muchas actividades profesionales irremediablemente y a todos los niveles, son y serán mejores (pongamos… en la mitad de las actividades profesionales).

Nos va a sorprender que las nuevas generaciones estén educadas en valores más femeninos, aunque de una nueva feminidad mucho más luchadora.

Nos va a sorprender que con nuestro trabajo tengamos que pagar sus bajas maternales para que después nos hagan la competencia.

Pero es que todos, hombres y mujeres, descendemos de madre.

Solo hay una solución posible… ¡Hombres! ¡A los delantales!

PD: no sé el origen de la foto, creo que la imagen es interesante aunque no me vinculo con sus autores puesto que no sé quienes son.

Porqué hay que reformar el mercado laboral

fmigraficoDesde hace ya meses los diferentes actores económicos discuten sobre la necesidad de reformar el mercado laboral. Los empresarios piensan que hay que flexibilizar el despido y rebajar las cotizacicones (entre otras cosas) y los sindicatos y el gobierno piensan que se debe mantener la “protección social” en sus diferentes aspectos.

Recientemente el  FMI ha publicado sus estimaciones de crecimiento de las principales economías mundiales. España queda reflejada como una de las economías que más tarde se recuperará de la crisis, hasta 2014 no recuperaremos el nivel de PIB de 2008, peor aún, hasta 2014 no tendremos un aumento del PIB por encima del 2%, cifra a partir de la cual se empieza a crear empleo según los expertos.

Eso quiere decir que el paro va a ser un problema acuciante durante los…  ¡5 próximos años!

La impresión que transmite el gobierno actual es que tiene la esperanza de que la crisis acabe durante la legislatura y que quieren apuntarse el tanto de la recuperación.  Según los datos del FMI, técnicamente la recesión debería haber terminado, pero socialmente la crisis no habrá acabado mientras el  paro no se reduzca.

Es evidente que si las elecciones se convocan durante el primer semestre de 2012 y a la vez se hace algún artificio de última hora, el paro estará descendiendo esos meses, pero presumiblemente no respecto al año anterior.

La principal equivocación del gobierno es que pretende proteger el trabajo actual, visto lo visto tarea difícil, en vez de intentar fomentar el trabajo futuro. La segunda equivocación es que tiene fijada la mirada en las empresas  locales como y los trata prácticamente  como enemigos. No se ha dado todavía cuenta que vivimos en un mundo global, nuestro riesgo es que las inversiones de las multinacionales (extranjeras o locales) para cubrir el crecimiento futuro, sean más sensatas en el extranjero que en España.

Cuando se observa los datos de los BRICS es fácil observar que los cinco años que nosotros perderemos ellos los  aprovecharán basados en su demanda interna, deberán invertir fuertemente para cubrir esa demanda y deberán aumentar su productividad desde el año próximo, para ellos estos años serán de desarrollo, modernización, progreso social y capacitación de fuerza laboral. El desarrollo atraerá talento que hoy en día está en otras partes del mundo. En España será una época de desmotivación , estancamiento, retraso (no digamos después de los cortes de presupuesto de I+D).

Las inversiones de las multinacionales irán sin lugar a dudas a los países más dinámicos, en los que la demanda crece y que tienen capacidad de inversión por si mismos. No a España. Más aún, nuestras empresas locales tendrán que competir con las extranjeras.

En algún post anterior ya comenté que nuestro estilo de vida compite con el estilo de vida de los chinos, si queremos vivir mejor, tenemos que aportar mas valor que ellos y esta crisis no hace más que acercarnos su estilo de vida cinco años antes.

Zapatero, no solo proteja a sus empleados, también proteja a sus empresas.

La guerra nuclear, de religión o de poder

Cruzada

Cruzada

Las guerras de ayer, me refiero a las del post de ayer reflejaban los nuevos tipos de guerra que se pueden desencadenar (desde mi punto de vista, totalmente de bola de cristal), me faltaban por citar los más tradicionales.

La guerra nuclear, no me refiero a la guerra en la que se lanzan bombas nucleares, sono a la que se origina como consecuencia de la carrera armamentística. Un país intenta hacerse con bombas nucleares para ser temido por el resto y no utiliza nada más que las convencionales en sus enfrentamientos… hasta ahora. El resto de los vecinos (eso incluye a USA) intenta parar con bombas el desarrollo de esa tecnología. Irán y Corea del Norte.

La de religión, es la más clasica de todas, hay la sensación de que una religión es superior a la otra y por esa causa vamos a ver si les convertimos, aunque tengo la impresión que lo de la religión es una escusa para escojer el camino por el que atacar, porque la causa suele ser más bien la búsqueda o de recursos o de poder. Israel y sus vecinos.

La guerra de poder,  las guerras civiles, pues eso, a ver quién manda aquí. Si vamos a Africa además se trata de mantener deprimida a la población. Mejor que no aniquilemos a los insurgentes para que así podamos alargar la guerra y pueda mantener un ejército potente que me mantenga en el poder. Si aniquilo a los insurgentes se me acabarán las excusas para no instaurar una democracia. ¡Qué Horror!

Pero esto ya son viejas historias.

La guerra del petróleo, el arroz, las muñecas, la inversión o la gripe

La guerra del petróleo, el arroz, las muñecas, la inversión o la gripe

Guerra

Guerra

Ya reflexioné hace un tiempo sobre la posibilidad de que esta crisis acabara en guerra. Sacando  al bola de cristal podríamos avanzar más hipótesis. Se me ocurren 5 posibles causas.

La guerra del  petróleo es la más clara. La crisis en los países desarrollados tensiona el factor petróleo como espoleta para desencadenar una guerra. Si el precio sube, lo países desarrollados, en plena crisis, se pueden sentir tentados de intervenir en los  países productores. Las tensiones pueden venir con los países árabes, de Estados Únidos con venezuela…

En el caso en el que el precio baje, puede haber tentaciones de controlar los precios y suministros entre los propios países productores, los países árabes o en los gaseoductos, como en Georgia.

La guerra del  arroz es más curiosa, hace unos meses vimos cómo las materias primas subían espectacularmente de precio, todavía estoy buscando una buena explicación de esa variación. Este momentto de crisis no es el adecuado para empezar a especular con los alimentos de primera necesidad. Ya que no hacen duros con el  comercio de productos manipulados muchos países pueden empezar a querer ganar dinero con los alimentos. Sereía una guerra surrealista, pero puede tener sentido en  un entorno de la economía mundial que ha despreciado la producción agricola durante décadas.

arrozLa guerra de las muñecas, título un poco curioso, es la provocada por los países grandes exportadores de productos, especialmente China, Japón y Alemania, estos dos últimos están con unas tasas de decrecimiento económico por encima de lo soportable a medio plazo. China crece todavía sólidamente  pero es enorme y cocon una economía suficientemente imprevisible (lo digo desde  mi intuición,  no desde mi conocimiento) como para que organicen algún “sarao” interno. Y son una cuarta parte de la humanidad.

 La guerra de la inversión se puede reflejar especialmente en Europa del Este. Muchos países, con democracias endebles y economías totalmente  dependientes del constante flujo de inversión extranjera pueden encontrarse si  jefe y sin  padrino. Ya han caído, por el momentto pacíficamente, un par de gobiernos. Que nos coja confesados, porque estos están cerca.

La guerra de la gripe. Con unos cuantos catarros mal curados Mexico ha paralizado su actividad durante una semana, los turistas has sido  repatriados, se han cancelado los vuelos a un montón de países, Rusia ha prohibido la entrada de carne española… En caso de que este otoño la cosa vaya a más , digamos a algo relevante a lo que se le pueda poner nombre (Dios no quiera que la nueva gripe mate al mismo número de personas que la gripe normal durante el mismo año, porque con eso  bastaría para una alarma

Gripe

Gripe

morrocotuda). El  pánico de la gripe puede colapsar las comunicaciones, la actividad económica y las relaciones exteriores de un montón de países. Y por lo tanto enrarrecer las relaciones  entre unos y otros.

Hoy he visitado el Museo que conmemora el levantamiento de los polacos contra los alemames en la Segunda Guerra Mundial y nos han ofrecido una detallada explicación de lo que ocurrió desde el levantamiento contra los alemanes hasta la entrada de los rusos, cada cual más sanguinario.

Hemos vivido demasiado bien las últimas décadas como para imaginarnos lo que es eso. Aunque lo veamos en la tele… con una creveza y una bolsa de palomitas.

La crisis es más peligrosa que el terrorismo

Políticos de Paz y políticos de Guerra

La crisis global inversa

Del precio del petróleo al racionamiento del arroz