La Segunda Transición Española

Decía el Economist que en las elecciones generales pasadas el mejor parado sería el que las perdiera. También creo que la misma publicación comento hace unos 6 meses que el partido que ganaría las próximas elecciones generales sería aquel que cambiara de candidato.

El PSOE ya lo ha hecho.

Todo esto y mucho  más refleja el desgaste de nuestra clase política. Un partido socialista legislando por un lado en un estado del bienestar (hasta finales de 2008) con polémicas como si llamábamos o no matrimonio a la unión homosexual (de la que estoy a favor pero me parece más interesante legislar para todos que para unos).  La ley de dependencia fue significativamente mejor, pero desde mi punto de vista una excepción. Por otro lado legislando contra el estado del bienestar (a partir de entonces) por necesidad.

Un Partido de derechas que ofrece oposición pero no alternativa tampoco es muy alentador. La subida en las encuestas es más por desgaste (altísimo por cierto) socialista que por mérito propio.

Reabrir la herida con la ley de memoria histórica es un sinsentido que solamente ayuda a recuperar la memoria de la parte de la historia más vergonzosa de España.

Después de la Transición pasamos por una reordenación de la democracia. Suarez fue un hallazgo y el Partido Socialista se movió antes que la derecha a cubrir una zona necesaria para para la evolución de España. El baile de candidatos de la derecha evidenció una transición difícil hacia la democracia real desvinculada del franquismo. Aznar supo encontrar ese otro hueco de necesidad verosímil en el momento adecuado con el desgaste del PSOE.

Mientras tanto fueron madurando los nacionalismos. Primero como una representación necesaria para reflejar y evitar las antiguas tensiones de la guerra civil.

Esta situación que convergió en un momento hacia dos partidos centrados en las necesidades de España y unos nacionalismos que reflejaban la pluralidad de las sensibilidades duró, eso, un momento, si es que coincidieron en algún momento en el tiempo.

A partir de entonces las posiciones han tomado direcciones divergentes nadie sabe defendiendo qué ideales. Merkel y Obama dictándole al oído a un Zapatero dimitido sin sucesor. Rajoy encumbrado por el fracaso de su oponente y unos nacionalismos que el día después de negociar su financiación el FMI les dice que deben reducir su déficit en un Estado que nos les puede aportar nada.

La primera prueba de la democracia, el 23 F, la superó el Rey, desde luego no los partidos políticos, que no tuvieron ningún papel. De hecho también lo superó el ejercito, el que se quedó en los cuarteles.

La segunda prueba de la democracia está siendo esta crisis. Serán solamente las Cajas de Ahorros las que sufran un cambio radical… ¿y las competencias de las comunidades autónomas? ¿y los sindicatos y la negociación colectiva?¿y los partidos políticos?¿y los servicios del estado del bienestar?¿Y nuestra independencia nacional respecto del eje Franco-alemán?

Me temo que para salir de esta necesitamos otro hallazgo político.

Del Príncipe Felipe a Felipe Rey

Back to basics: El paro y la constitución

Nacionalismo o individualidad

Los antiguos comunistas

Anuncios

El poder de la mujer

Mujer trabajadoraDejemos de lado los chascarrillos sobre el sexo débil y el sexo fuerte. Sobre quién lleva los pantalones en casa y sobre el chiste de “Yo siempre tengo la última palabra,… si cariño”.

El voto femenino que nos parece algo evidente hoy en día, pero en España llegó realmente con la democracia después de la dictadura.

La incorporación al mundo laboral viene de lejos… depende a qué mundo nos refiramos. Todavía hoy el techo de cristal es una realidad, cada día más sutil, pero sigue existiendo.

La legislación actual provoca que las madres acaben exhaustas anímicamente después de tener que “abandonar” a sus hijos a los cuatro meses de nacer con parientes o personas de servicio, los unos deben hacer un esfuerzo que no les corresponde, las otras no aportan la sensación de seguridad como para que las madres puedan rendir al ritmo de su compromiso laboral o su interés (que nadie se equivoque, no digo que rindan poco y menos que no se merezcan cualquier tipo de facilidad o consideración).

En países como España, si queremos romper el techo de cristal, debemos defender el compromiso de las mujeres con su maternidad cuando lo necesitan y con su actividad laboral cuando se sienten preparadas para retomarla.

Veamos el protagonismo de las mujeres desde una perspectiva más global, si nos limitamos a España parece que la cosa avance lento.

Trabajo desde hace meses en Turquía, país musulmán, en una compañía que tiene 3 de sus principales directivos (incl. CEO) hombres y 4 mujeres. El desarrollo social femenino va más allá de lo laboral. Todavía, por no decir cada día más, se ven más mujeres con la cabeza cubierta como reflejo de una vuelta al islamismo, a la vez que la nueva generación de mujeres universitarias no quiere ceder ni un ápice en sus derechos adquiridos.

Turquía es solo uno de los países donde estas tendencias están floreciendo, tendencias que a nivel global era una característica de la “excepción occidental”-si me apuráis ni siquiera en latinoamérica se puede considerar que las mujeres sean tratadas como los hombres, lo cual reduciría la “excepción” a 600 Millones de habitantes sobre 6.000.

Cuatro de los Objetivos del Milenio de la ONU reflejan esa presión hacia el avance no solo desde los países desarrollaros sino también en los más pobres:

  • Igualdad entre los géneros
  • reducir la mortandad entre los niños
  • Mejorar la salud amterna
  • Combatir el VIH/SIDA (dadas las prácticas sexuales en países subdesarrollados este objetivo está directamente ligado a los derechos de las mujeres)

El siguiente eje del incremento de poder tiene una perspectiva distinta, casi perpendicular con la anterior, pero muy relacionada.

En los países desarrollados el % de familias monoparentales se está incrementando. Datos de 2007 de USA dicen que el 68% de los niños afro-americanos nacen de mujeres sin pareja, el 44% de los hispanos y el 29% de los blancos siguen la misma suerte. Es una tendencia que ha ido dramáticamente al alza en los últimos 30 años. En Europa la tendencia es similar.

Por regla general los niños suelen ser educados por su madre, estos datos ponen en referencia la enorme responsabilidad del sector femenino en la sociedad. Cada día más las nuevas generaciones tendrán como única referencia la figura materna.

No es de extrañar que Obama (esta idea es ampliamente comentada en los medios) se esfuerce por dar una referencia de unidad familiar a la comunidad Afro-americana.

El último eje de poder me viene de una reflexión de Tom Peters, gurú de las teorías de negocios. En una charla Peters seleccionó tres segmentos de población como los segmentos del futuro:

  • Los inmigrantes
  • Los jubilados
  • Las mujeres

Las mujeres, según Peters, llevan décadas gestionando el presupuesto familiar, son las especialistas en Comprar. Con su incorporación al mundo profesional las mujeres se revelan como expertas compradoras, saben negociar y gestionar valoraciones complejas no centradas exclusivamente en el binomio calidad-precio, establecer relaciones win-win con proveedores y desarrollan de forma natural colaboraciones para aprovisionarse.

Personalmente trabajo con la hipótesis que hombres y mujeres no somos iguales (cuidado, derechos y obligaciones si) pero tenemos en promedio los mismos “kilos” de capacidades… aunque sean diferentes. Doy por sentado que esos mismos “kilos” de capacidades tienen además el mismo valor y se tienen que pagar por igual.

Tenemos la obligación de apoyarlas y apoyarse a si mismas en ello, no solamente con esos 20 minutillos…

A los hombres nos va a sorprender que una avalancha de mujeres nos desplace de muchas actividades profesionales irremediablemente y a todos los niveles, son y serán mejores (pongamos… en la mitad de las actividades profesionales).

Nos va a sorprender que las nuevas generaciones estén educadas en valores más femeninos, aunque de una nueva feminidad mucho más luchadora.

Nos va a sorprender que con nuestro trabajo tengamos que pagar sus bajas maternales para que después nos hagan la competencia.

Pero es que todos, hombres y mujeres, descendemos de madre.

Solo hay una solución posible… ¡Hombres! ¡A los delantales!

PD: no sé el origen de la foto, creo que la imagen es interesante aunque no me vinculo con sus autores puesto que no sé quienes son.

El editorial del los 12 sobre el Estatut, ni te lo creas

En el día de hoy 12 periódicos catalanes han publicado un editorial a favor del Estatut de Catalunya.

En su favor hay que decir que se trata de un documento de redacción brillante. Si ese documento fuera el origen y no la consecuencia estaría totalmente de acuerdo.

Lo estoy con que España es una nación formada por regiones y nacionalidades, los habitantes de Catalunya tienen el derecho y el deber de conocer el catalán (aunque no solo), soy un ferviente defensor del espíritu del 77, respeto la identidad catalana y sus tradiciones culturales, porque son parte de mi mismo, ni Catalunya ni los catalanes debemos permanecer impasibles ante el menoscabo de nuestra identidad y a defender los intereses especialmente si se derivan de nuestro trabajo y esfuerzo, lo que, por cierto, se refleja en una financiación justa.

Es verdad que el Constitucional va a decidir sobre el marco de convivencia en España y no solamente sobre unos artículos del Estatut.

No es en cambio verdad que los ciudadanos catalanes tengamos un interés mayoritario en que ese Estatut esté en vigor, el referendum del Estatut tuvo un resultado decepcionante en el que, si recuerdo bien, los votos a favor fueron del orden del 35% teniendo en cuanta que la participación fue de menos del 50%. El referendum cumplió prefectamente con los requisitos legales. Pero claramente no cumplió con los requisitos identitarios.

El Estatut fue aprobado en el parlamento catalán y en el español en uno de los momentos menos motivadores de los 30 años de democracia, los partidos catalanes forzaron el texto para contentar intereses contrapuestos, la misma semana de aprobar su redacción en el Parlament de Catalunya se amenazaban entre ellos “prenegociando” su aplicación. El Estatut está lejos de ser una obra maestra o un texto de consenso es el mínimo común.

La aprobación en el parlamento español fue conseguida aprovechando el juego de negociaciones propio de nuestro entorno democrático, en absoluto debido al convencimiento de los partidos.

El Rey sanciona lo que le dice el parlamento si no fuera así, en un momento de paz y estabilidad institucional se podría considerar un golpe de estado por su parte.

El Tribunal Constitucional no es una cuarta cámara. Es simplemente el que vela por la constitucionalidad de las leyes. Solamente puede actuar sobre leyes en vigor, por lo tanto tienen que estar aprobadas. Es su única función, aunque no nos guste. Sin embargo su actuación está facilitando la política de hechos consumados

El editorial de los 12 no refleja los intereses que se persiguen con el Estatut. Es una argumentación dentro de lo razonable de unos objetivos dentro de lo inadmisible.

La identidad catalana no es la que nos han construido los defensores del Estatut. Conceptos como el Espiritu Emprendedor, típicamente catalán, la Familia como institución económica además de social, el espíritu cosmopolita, comerciante y fomento de las relaciones internacionales  están en la identidad catalana y son despreciados a conciencia.

Menos Estatut y más “seny”, “hereu”, “pela”. Algun día alguien se dará cuenta de que a Catalunya le ha ido mucho mejor cuando hemos intentado conquistar España que cuando nos hemos intentado aislar de ella, sino que se lo pregunten a Fernando II el Católico y a Jaume I “el Conqueridor” .

Voto por erradicar los corruptos

HalloweenÚltimamente aparecen casos de corrupción como setas. A todos los partidos políticos relevantes de este país les están saliendo corruptos por todas partes. PP, PSOE, CiU, PSC, me parece que al PNV no se ha salido ninguno recientemente, por eso Arzalluz ha llamado patriota vasco a Otegi recientemente, el partido tenía que estar en la pomada de las polémicas también.

En estos momentos de crisis todavía duele más la desfachatez de los políticos (y colegas) corruptos. El coste económico de la corrupción es tremendo, pero el coste no directamente vinculado a él es exponencial. La gente que está preocupada con sus chanchullos no está preocupada de gobernar su comunidad y prestarle servicio.

El último caso de corrupción en Santa Coloma ha sido levantado por el Juez Garzón, imputado por prevaricación.

Todavía se permiten polémica en lo medios sobre porqué iban esposados los presuntos corruptos. Hay otras preocupaciones más importantes, como que el juicio sea justo.

Los jueces, antes de las pasadas elecciones se manifestaron para mejorar las condiciones y sistemas (informáticos) de los juzgados. Parece que el gobierno no quiere poner en marcha el modelo de juez de instrucción separado del que finalmente lleva el jucio, para agilizar la gestión y mejorar la objetividad del proceso. Pero eso los políticos no lo aprueban.

Dicen que no todos los políticos son iguales, pero en todo caso hay muchos corruptos y tienen muchas maneras de presionar para que eso no salga a la luz.

Una de los peores vicios de nuestra política es su enervante endogamia, hasta el punto de que no se pueden modificar los balances de poder de los partidos. Las primarias como las de EEUU tienen muchos defectos, pero la endogamia no es uno de ellos.

Cómo puede ser que Manuel Chaves esté todavía danzando por el gobierno después de presuntamente darle subvenciones a su hija. Cómo puede ser que Rajoy siga como líder del partido después del jaleo que le han montado con temas de tráfico de influencias y con el poco respeto que le tienen sus propios correligionarios. Cómo puede justificar Zapatero que, después de su “Gobierno Rosa” haya una propuesta en el congreso para disminuir una vicepresidencia y 3 ministerios…

Este país da más miedo que Halloween.

Nada de lo que he dicho es nuevo y no se si es realista un decálogo anticorruptos, pero nos toca empezar a movilizarnos. Vota tu también por erradicar a los corruptos.

Porqué hay que reformar el mercado laboral

fmigraficoDesde hace ya meses los diferentes actores económicos discuten sobre la necesidad de reformar el mercado laboral. Los empresarios piensan que hay que flexibilizar el despido y rebajar las cotizacicones (entre otras cosas) y los sindicatos y el gobierno piensan que se debe mantener la “protección social” en sus diferentes aspectos.

Recientemente el  FMI ha publicado sus estimaciones de crecimiento de las principales economías mundiales. España queda reflejada como una de las economías que más tarde se recuperará de la crisis, hasta 2014 no recuperaremos el nivel de PIB de 2008, peor aún, hasta 2014 no tendremos un aumento del PIB por encima del 2%, cifra a partir de la cual se empieza a crear empleo según los expertos.

Eso quiere decir que el paro va a ser un problema acuciante durante los…  ¡5 próximos años!

La impresión que transmite el gobierno actual es que tiene la esperanza de que la crisis acabe durante la legislatura y que quieren apuntarse el tanto de la recuperación.  Según los datos del FMI, técnicamente la recesión debería haber terminado, pero socialmente la crisis no habrá acabado mientras el  paro no se reduzca.

Es evidente que si las elecciones se convocan durante el primer semestre de 2012 y a la vez se hace algún artificio de última hora, el paro estará descendiendo esos meses, pero presumiblemente no respecto al año anterior.

La principal equivocación del gobierno es que pretende proteger el trabajo actual, visto lo visto tarea difícil, en vez de intentar fomentar el trabajo futuro. La segunda equivocación es que tiene fijada la mirada en las empresas  locales como y los trata prácticamente  como enemigos. No se ha dado todavía cuenta que vivimos en un mundo global, nuestro riesgo es que las inversiones de las multinacionales (extranjeras o locales) para cubrir el crecimiento futuro, sean más sensatas en el extranjero que en España.

Cuando se observa los datos de los BRICS es fácil observar que los cinco años que nosotros perderemos ellos los  aprovecharán basados en su demanda interna, deberán invertir fuertemente para cubrir esa demanda y deberán aumentar su productividad desde el año próximo, para ellos estos años serán de desarrollo, modernización, progreso social y capacitación de fuerza laboral. El desarrollo atraerá talento que hoy en día está en otras partes del mundo. En España será una época de desmotivación , estancamiento, retraso (no digamos después de los cortes de presupuesto de I+D).

Las inversiones de las multinacionales irán sin lugar a dudas a los países más dinámicos, en los que la demanda crece y que tienen capacidad de inversión por si mismos. No a España. Más aún, nuestras empresas locales tendrán que competir con las extranjeras.

En algún post anterior ya comenté que nuestro estilo de vida compite con el estilo de vida de los chinos, si queremos vivir mejor, tenemos que aportar mas valor que ellos y esta crisis no hace más que acercarnos su estilo de vida cinco años antes.

Zapatero, no solo proteja a sus empleados, también proteja a sus empresas.

Decir la verdad no es lo mismo que ser honesto

honestoComo habréis visto hace “unos días” que no escribo. Tenía sentimientos encontrados hacia abrir el WordPress. Por un lado la fidelidad hacia “tener opinión” que es lo que me llevó a empezar con ello; por otro la desfachatez que reina en nuestros políticos. Tengo que dar gracias a Miguel Angel, porque con un mail me ha dado el empujoncito necesario para volver a empezar.

¿Cuántos de vosotros creéis que el PP valenciano dice la verdad? ¿Cuantos creéis que son honestos?

¿Cuántos creéis que el Gobierno dice la verdad sobre las acciones que pretende poner en marcha? ¿Cuántos creéis que son acciones honestas?

Desde mi punto de vista la diferencia entre la verdad y la honestidad es la diferencia entre una frase y una actitud. Valga la redundancia, honestamente creo que los dos son deshonestos.

Se puede mentir con buena intención pero no se puede ser deshonesto sin ganas de perjudicar.

Creo que llevamos dos legislaturas deshonestas por ambos bandos. Estaba más cerca Aznar de ser honesto llevándonos a la guerra que Rajoy haciendo oposición. Estoy y estuve 100% en contra de la Guerra de Irak.

En el momento actual de crisis, acciones (y oposiciones) honestas es lo menos que podemos pedir, porque acertadas no sabemos nadie si serán.

Relajando un poco el tono, en un vestuario que frecuento hay colgado un papel en el que se pide educadamente que se “mantenga el debido decoro”.

Si la honestidad brilla por su ausencia ya poca gente en España entiende lo que significa el decoro. Incluso peor, el “decoro” va en  contra de que la gente haga lo que le de la gana… y eso no es que no esté de moda, es que es incluso políticamente incorrecto.

Cuando Zapatero hable de las empresas…

Empresas

Empresas

Llevamos ya un añito ya desde el catacrac económico. A Zapatero le costó admitir que estábamos en crisis. En ningún momento, ha querido reconocer que los puestos de trabajo, los únicos puestos de trabajo productivos que hacen aumentar el PIB son los del sector privado.

Las ayudas se han centrado en los desempleados, las necesitan sin lugar a dudas, pero más se necesitan empleos que subvenciones.

Hemos oído hablar de empresas solamente al principio de la crisis para evitar despidos, pero no para crear empleos. Los empresarios se presentan como el problema y no como la solución.

Hoy por la radio he oído a un sindicalista que decía que “los empresarios se aprovecharon de la bonanza económico para invertir en el ladrillo”, como si la bonanza la hubiera puesto el gobierno y el ladrillo no hubiera hecho prosperar a millones de trabajadores y crear empleos, no solamente en la construcción, sino también en los servicios y en general en todos los sectores.

Para más INRI “los empresarios” deben de ser solamente los de la construcción porque en la frase se excluye a todos los que han creado empleo en otros sectores y que se han jugado sus duros y esfuerzos en ello.

Habrá un día en el que el presidente del gobierno hable de las empresas, como la solución, sea Zapatero o no.

Lo duro que es ser socialista en tiempos de crisis