¿Qué se nos ha perdido en Afganistán? En Somalia, un barco

AlakranaLlevamos ya tiempo en Afganistán (con nuestras tropas) en una misión de paz, que de hecho es de guerra. Para los que crean en misiones de paz, que se olviden, siempre que se va a un país extranjero armado con armamento pesado se va en misión de guerra. A veces para crearla, a veces para terminarla, pero de guerra.

Afganistán me queda como muy lejos, tengo la suerte de no consumir opiaceos (no heroína ni cosas así) por lo tanto el principal producto de ese país me trae sin cuidado. Eso de que Afganistán era un reducto talibán… todavía me tienen que demostrar que los talibanes son más débiles gracias a las acciones en ese país, especialmente por nuestras acciones.

En Somalia tenemos un barco español secuestrado, con marinos españoles a expensas de los piratas. Yo como el atún de esos barcos y los empleados de la empresa propietaria compra los productos de la empresa para la que yo  trabajo y que me paga el sueldo. En menos de “six degrees of separation” estoy convenccido que me relaciono con alguno de los secuestrados, visto que trabajé en una empresa gallega.

Apoyar nuestra pesca con efectivos militares difícilmente se puede considerar una subvención o una ventaja anticompetitiva. Hacerlo en los propios barcos privados quizá sea la manera más eficiente de encontrarse  con los piratas, estarán encima del botín . Una fragata de la marina danzando por el vasto oceano no es una manera muy  eficiente de encontrarse con los malos.

Parece que nuestro ejército no está para defender  los intereses privados sino los intereses de la patria. Vaya que como en la época medieval el ejercito está para defender los intereses del señor pero no de los vasallos, defiende los intereses del primero sobre los de los últimos y sobre los de otros señores como él.

Pero resulta que la patria somos los vasallos en una democracia, cada día más los intereses de la patria son los económicos y estos los de la iniciativa privada. No existe un interés público sin uno privado. España, si no recuerdo mal, tiene la segunda o tercera flota pesquera más importante del mundo y por lo tanto este sector económico es estratégico para nuestro país.

España somos los españoles.

Los pantalones de Chacón

chacon_smokingCarme Chacón es mujer, es Ministra de Defensa… y no es militar.

Si lo fuera iría con uniforme, pero no lo es.

Intentó ir elegante, hizo su mejor esfuerzo a pesar de que el smoking es una prenda informal (dentro de la gente muy elegante) y evidentemente una prenda de hombre y no de mujer. Los hombres cumplieron con el Chaqué, prenda adecuada para la tarde.

Mariano Casado, Secretario General de la AUME en cambio se ha permitido cuestionar la vestimenta de su superiora, lo que implicitamente quiere decir que no la reconoce como tal. Y él sí es un militar y sí está incumpliendo uno de los principios básicos de la jerarquía militar.

Un militar debería saber que se espera de él que vele por las vidas de sus compatriotas, no por los modelitos de la ministra, acertados o no.

Por cierto, sutil el  comentario de la Casa Real, recordando pero aprobando, “yo te lo recuerdo, pero, allá tú”.

Y porqué Chacón lo ha hecho, quizá para demostrar quién lleva los pantalones.

Haz el amor, no la guerra

Carme Chacón los tiene bien puestos

Los militares se manifiestan… ¿Pueden?

Haz el amor, no la guerra

Chacón se ha puesto las pilas para destruir nuestro arsenal de bombas de racimo. Así aisladito el tema me parece bien. La semana pasada el notición era la presentación oficial del avión de carga militar europeo en el que España tiene un importante protagonismo. Finalmente prohibimos unas para fabricar otras.

En un entorno totalmente diferentes (creo que ya lo dije en unpost anterior), las compañías de seguros de salud privadas y la seguridad social están obsesionadas por reducir el gasto en medicamentos y en esa línea limitan tratamientos que podrían ser beneficiosos para sus asegurados. Por otro lado las farmacéuticas gastan miles de millones de euros en desarrollar nuevos fármacos, pero a su vez ponen un precio prohibitivo a unos polvillos que pueden salvar muchas vidas cuando su coste de producción e3s mínimo (después de haber invertido en su desarrollo, como he dicho).

Yo soy un convencido de que para crear trabajo lo mejor que se puede hacer es tener una organización adaptada en los temas de personal al momento económico que le toca vivir y todos entenderemos qué significa esto ahora.

Las reglas sobre las que nos basamos desde la guerra hasta la economía de mercado son sólidos bloques que nos están permitiendo construir una sociedad cada día más desarrollada, pero es claro que cada uno de esos bloques tiene sus puntos fuertes y débiles. Y los débiles pueden ser tremendamente crueles, como fabricar bombas de racimo.

¿como podemos hacer para seguir construyendo sobre esos bloques que forman nuestra sociedad sin ablandarlos demasiado como para que se caiga el edificio?¿Nos gustaría que se cayera el edificio?¿Dónde están los límite?

Me parece bien que prohibamos las bombas de racimo y hagamos el amor… mientras la guerra no esté en nuestras fronteras.

La eutanasia, el aborto, la adopción por homosexuales, la energía nuclear… en la política

Pagar a los secuestradores ¿bien o mal?

Carme Chacón los tiene bien puestos

Carme Chacón los tiene bien puestos

No tenía intención de alargar mucho más los posts sobre los nombramientos del nuevo gobierno, pero este merece la pena.

Carme Chacón ha ido a pasar revista a Afganistán y tiene previsto hacer lo propio con los otros destinos de nuestras tropas en las próximas semanas.

Los seguidores de este blog ya sabréis que considero que un gobierno no es una alfombra roja y valen más las acciones que las imágenes. Está claro que Carme Chacón ha querido acallar los comentarios sobre ella dando un puñetazo en la mesa.

Honestamente, y después de haber opinado en el pasado que me parecía inapropiado su nombramiento, me parece que Carme Chacón se acaba de ganar el respecto de mucha gente. El primero el de los militares. El siguiente el mio (aunque no le valga de mucho).

Teresa Fernández de la Vega “is not my cup of Tea” como odirían los ingleses, pero en la pasada legislatura ha demostrado más valor que el resto de ministros y ha sido abucheada varias veces,k lo cual le honra. Carme Chacón si sigue con este compromiso y valor puede apuntar muy alto. (más de lo que me imaginaba).

Ultimas noticias de su viaje.

Parce que la opinión es generalizada.

add to del.icio.us add meneame add to technorati Add to Technorati Favorites

Twingly

Nuevo Gobierno: primeras impresiones

Ya tenemos nuevo gobierno y desde luego no es para quedarse indiferente. vamos a hacer un repaso. Uno, tiene más ministras que ministros, dos, ministerio de Igualdad, tres, el crusaito, cuatro, Empecemos por lo evidente:

Pedro Solves: mira que lo ha tenido difícil, le han hecho las de Caín y ha sido todo menos carismático y proactivo, pero quizá le agradece de esta manera el trabajo de fondo y le reconoce que ha sido el único ministro con sentido común económico, que en un Gobierno socialista es más que suficiente.

María Teresa Fernándes de la Vega: Independientemente de la afinidad que pueda tener con ella es sólida, muy sólida y además es la que más ha dado la cara en los momentos clave, aunque en algún caso ha estado a punto de perderla.

Alfredo Pérez Rubalcaba: Es el tercer pilar del gobierno. Maquiavélico como ningúno. ha dado la impresión de ser el menos partidario del diálogo con ETA y era el que lo lideraba.

Sigamos por lo sorprendente.

Magdalena Álvarez: Si hay alguien con una imagen deteriorada en el Gobierno es Magdalena Álvarez. Tremendamente sorprendente que siga y en la misma cartera.

Miguel Sebastián: Da igual que tengas éxito o fracases, Miguel Sebastián no estuvo a la altura en Madrid. Pero Zapatero le tenía preparado un ministerio en la segunda legislatura y se lo ha dado. Quizá es que nadie quería enfrentarse a Gallardón y Zapatero se lo pidió como favor.

Carme Chacón: Ponerla en Defensa es un experimento mediático. Que el Ministro de Defensa se tome la baja por maternidad es surrealista. Normalmente este ministerio debería tener exposición internacional, razonablemente incompatible con la maternidad, si no fuera porque está por ahí Moratinos.

Mariano Fernández Bermejo: No parece que la justícia esté en el mejor momento ¿No?

Terminemos por los nuevos.

Bibiana Aído: Igualdad, es un experimento como ministerio y como persona, la igualdad es algo transversal a los ministerios, por lo tanto no tengo nada claro que tenga ninguna competencia propia, el gobierno es la menos tranversal de las organizaciones, no creo que pueda hacer nada concreto. Por cierto, es blogger. Aquí está.

Cristina Garmendia: Es la gran sorpresa, el curriculum, al menos el televisivo parece tremendamente técnico y poco político (gracias a Dios), ¿será un momento de inspiración de Zapatero?.

Celestino Corbacho: Las referencia que tengo son de una persona pragmática. Bienvenido.

Zapatero está claro que no ha hecho limpieza: Bono, Alonso, Fernández Bermejo, Álvarez y Sebastián. Son muchos para no haberla hecho. Ojalá Garmendia y Corbacho tomen peso pronto dentro del gobierno, aunque con estas fidelidades lo veo difícil.

add to del.icio.us
add meneame add to technorati Add to Technorati Favorites

Twingly