El eslabón perdido entre el judaísmo y el cristianismo

Parece que han encontrado una piedra en la que los judíos predecían que el mesías moriría y resucitaría al tercer día.

Hay dos maneras de interpretar esto, una, los Judíos y los cristianos estamos condenadamente cerca. Dos, los cristianos austamos la historia de Jesucristo para que cuadrara con una historia mitológica Judía.

El pequeño problemilla es que si interpretamos la primera, los Judíos deberían aceptar el cristianismo como su religión y deberían reconocer que han estado equivocados dos mil años. Si aceptamos la segunda, el cristianismo es una invención basada en un cuento mitio judío.

Cada día estoy más convencido de que la interpretación “para niños” que nos hacen de la religión se nos queda pequeña en una sociedad que ha incremenado dramáticamente su capacidad de conceptualización y de abstracción de las ideas.

Muchos de los dogmas de fe que tenemos que hacer en el cristianismo tienden más a debilitárme la fe que a fortalecerla. En una sociedad en la que tenemos inmediato conocimieno de los desastres naturales que ocurren a lo largo del mundo y que vemos el sinsentido que representan; en una sociedad en la que cada día nos acercamos más al entendimiento del momento cero del universo, en el que ya estamos analizando las partículas subatómicas,…

… en esta sociedad tendríamos que entender que las religiones nos tienen que servir de lazo de unión más que de división y tener una aproximación de nuestras acciones mucho más ética y espiritual.

Y el que quiera que además eche un rezo.

Los clones, la ingeniería genética y la dispersión de la ciencia

dolly1.jpgMira que soy científico de mentalidad, todo tiene que ser cuadriculado, por lo tanto la ciencia debería primar sobre buena parte de mis opiniones, pero lo de la clonación y la ingeniería genética me supera un poco.

Con la popularización del tren se tuvierona acaloradas discusiones sobre si viajar a más de 30 Km/h era perjudicial para la salud. A Galileo le condenaron de por vida por decir que la tierra giraba alrededor del sol.

Es evidente que la ciencia avanza y que tenemos que aceptar su avance, más aún, aplaudirlo y fomentarlo. Pero algo diferente es trabajar con la esencia misma de los seres vivos, con el ADN.

Además parece que eso de la ingeniería genética va un pelín más allá de lo que nosotros sabemos, la entrañable Dolly, identicamente genética a otra oveja tuvo una vida infeliz, desarrolló artritis en las articulaciones y envejecimiento prematuro en general. Parece que además del ADN hay que aprender a poner a cero un par o tres de contadores que ahora no controlamos en las membranas celulares (si mal no entendí en su momento).

Las últimas noticias es que los clones siguen sin tener una esperanza de vida, tanto en calidad como en longevidad, igual a la de sus hermanos gemelos.

También tiene su misterio lo del maiz transgénico, trementamente resistente a las plagas e inclemencias pero estéril de manera que para seguir cosechando con él hay que seguir comprando a Monsanto, es decir que el bolsillo de esta última también es tremendamente resistente a las inclemencias.

Un dilema interesante en cambio es el hecho de que el H5N1 (virus de la gripe aviar) mute para ser transmisible a/en los humanos es una cuestión de tiempo, por lo que no sabría decir si más vale dejarlo tranquilito y que la madre naturaleza lo haga mutar con sus ritmos habituales de siglos o milenios, o si vale la pena trabajar sobre él con ingeniería genética para desarrollar el tratamiento que nos proteja preventivamente contra la mutación.

Finalmente algo que lo complica todo es la dispersión de la capacidad científica, un laboratorio americano distribuyó no recuerdo qué cepa de qué enfermedad entre laboratorios de todo el mundo para realizar una investigación, subitamente se dió cuenta de que la cepa era la equivocada y había enviado una tremendamente peligrosa. A toda prisa reclamó las muestras, de alrededor de 300 lograron recuperar todas menos 5, justamente las que habían enviado a países más conflictivos.

Por lo tanto, ¿nos adelantamos al aprobar ahora el consumo de derivados del clones?¿No deberían seguir los trabajos de laboratorio hasta haber conseguido éxitos más robustos?¿Tendríamos que mantener su estudio de manera más controlada para evitar sustos?

Por otro lado ¿Tenemos alguna posibilidad de controlar su avance?¿No estaremos en una carrera de los buenos contra los malos para ver quién obtiene el know How tecnológico para contrarrestar los riesgos del avance del otro?¿Quienes son los buenos?¿Quienes son los malos?

add to del.icio.us
add meneame add to technorati Add to Technorati Favorites

Microsoft, Sony, la SGAE y la Ética

500_039949_1.jpgDicen por ahí que microsoft, con su primera actualización de Vista, ha tenido que desactivar el bloqueo anticopia, ese que inutilizaba el sistema operativo si no era “oficial”.

Los creadores tienen derecho a cobrar por sus obras.

Supongo que nadie estará en desacuerdo con la frase anterior, el problema aparece cuando el nuevo sistema operativo del Microsoft convierte en obsoletos al 99% de los ordenadores del mundo. Es una jugada maestra, los productores de hardware están encantados de que Microsoft fuerce a la renovación de los sistemas, por esa misma razón lo instalan prioritariamente en sus ordenadores nuevos.

Más preocupante es que Microsoft se empeña en convertir los estándares abiertos en cerrados. Lo intentó con JAVA, del que hizo una versión incompatible con la estándar. Lo está haciendo con los estándares de abiertos de documentos, lo hizo con con los estándares de codificación de vídeo,…

sonybmgwee.jpgEn esta línea, en la de establecer controles, pasó de la línea de lo razonable Sony con la difusión de un rootkit que no deja de ser un virus informático. El fin no suele justificar los medios.

sgae_bodas.jpgPor otro lado tenemos a la SGAE, un tema bastante manido, pero bastante llamativo, si los soportes de grabación que compro incluyen un canon, es decir, pago, ¿tengo derecho a algún contenido gratis?,… ¿qué derecho tengo por pagar?

Enrique Dans, experto en estos temas dice en sus charlas que el P2P no es ni bueno ni malo, simplemente ES. Está para quedarse. La piratería de software y contenidos, desde mi punto de vista, dejará de existir el día que se deje de considerar como tal, porque los creadores aporten algo más que una máquina de estampar CD’s.

El usuario empeza a tener un poder que nadie podía esperar. Sea cual sea la protección que se desarrolle, alguien en algún lugar del mundo tendrá la capacidad para desactivarla, sea a nivel individual o a nivel colectivo.

Estamos ante una lucha de poderes entre los usuarios y los proveedores de contenidos que solamente se va a resolver el día que los modelos de negocio se adapten a la realidad de la tecnología y del valor para el consumidor.

Estoy convencido de que en los usuarios profesionales un programa de software, una foto en alta resolución o una pista de audio o vídeo en máxima calidad seguirá teniendo un valor intrínseco, porque su actividad profesional es aportar valor sobre esas materia primas y disponer de ellas con una calidad garantizada vale dinero.

Pero cual será el valor que pagarán los particulares, que en muchas ocasiones solamente “picotean”, prueban un software y lo abandonan, escuchan una canción una sola vez, o se aburren a mitad de película.

Voy a hacer una apuesta para un particular:

EL PRECIO DE UN CONTENIDO SERÁ SOLAMENTE EL EQUIVALENTE AL VALOR ÉTICO DE NO PIRATEARLO.

Cuanto más tarde la industria en cambiar el modelo de negocio más anestesiados estaremos en nuestra ética.

(Parece que esto de la ética es un tema de moda estos días Martin Varsavsky también reflexiona sobre ello)

PD: La SGAE está en un estado de prepotencia que empieza a dar miedo, pero no del miedo al policía…

Y sigue erre que erre, ¿no habrá alguna forma de pararla?

add to del.icio.us add meneame add to technorati