Resultados de la cumbre contra la crisis

cumbre_contra_la_crisisEstamos todos esperando los resultados de la cumbre contra la crisis de USA. ¿será la solución?

Primera dificultad es que es muy, pero que muy probable que la cumbre no termine en consenso, las diferencias de intervencionismo admitidas por los diferentes países van a ser enormes. Hay algunos como USA y UK que han sacado mucho partido de dajar a sus bancos hacer gamberradas en el pasado. Han sido los líderes en soluciones calenturientas que creaban PIB aunque no crearan valor. Curiosamente estos estados son los que han tomado una acción más radical a la hora de proteger a sus bancos, fundamentalmente nacionalizando algunos de ellos.

Por otro lado estados europeos como Francia son proteccionistas e intervencionistas y además les gusta mandar. Alemania también tiene pinta de querer controlar desde el estado las finanzas. Por lo tanto el acuerdo está difícil.

También es verdad que las soluciones a proponer tienen pinta de ser muy técnicas, las fáciles de inyectar liquidez y esas cosas ya se han tomado. Ahora toca legislar.

Por lo tanto por aquí tocará poco acuerdo e insuficiente detalle, vaya, eso es lo que espero yo.

Por el lado de los resultados de las medidas tenemos que ver qué es lo que más efecto tiene. La nueva legislación tendría que aportar seguridad a los mercados y eso quiere decir la tan manida “confianza” que ahora falta.

Por otro lado cualquier norma que se establezca restringirá operaciones financieras que en el pasado se llevaban a cabo. Si la quiebra de esas operaciones han sido de tal magnitud como para hacer quebrar el sistema financiero, la limitación del las mismas tiene que representar una reducción de la actividad económica significativa. Al cabo del día se venderan y comprarán menos productos financieros. Al cabo del día se financiarán menos créditos (como mínimo los créditos basura no se aceptarán). Lo cual quiere decir menos actividad económica tanto en el propio sector financiero como en la construcción, etc. que en el pasado.

Por lo tanto, ¿qué pesará más? la confianza o la actividad económica.

En síntesis, ni llegarán tan fácilmente a un acuerdo, ni una vez llegado será de redacción inmediata, ni las acciones que emprenda tendrán un efecto directamente positivo en la actividada económica. Vaya, como no confiemos en la “confianza”. ¡Ufff!

Actualización:

Parece que las grandes conclusiones son las siguientes,

  • Los países emergentes tendrán más peso en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
  • Habrá planes fiscales para reactivar las economías.
  • Se insta a evitar el proteccionismo comercial y promover la Ronda de Doha, bloqueada desde hace 7 años.
  • Ningún actor o mercado financiero deberá escapar a la regulación.

Empezamos por cumplir el pronóstico de que se necesita concretar acciones técnicas, estos cuatro puntos son pura palabrería, parece que se acaba de convocar otra el 30 de abril, curiosamente cuando Obama ya sea el líder de USA… y cuando hayan currado un poco el resto los expertos.

Actualización II:

Los periodistas no saben inglés, en los resultados de la cumbre se ha dicho mucho más que lo publicado. Mirar el siguiente post.

Después de la bolsa tocará seguir el paro y la morosidad

Cómo enfadar a McCain y Obama antes de que sean Presidentes

¿Se acabó el pánico? Ahora empieza la crisis

Mi dinero es mi dinero y la crisis… “pal gato”

Finalmente Francia nos invita a la Cumbre de Refundación del Capitalismo

francia-9-nov-06Francia, ha sido Francia la que nos ha cedido el asiento. La que nos vuelca los camiones, la que nos invade la Costa Brava, la que sigue por encima de nosotros en el G8, la que dice que Africa comienza el los Pirineos. Francia.

Finalmente vamos de prestado arropados por Europa. La puerta era difícil de abrir. En estos temas diplomáticos si hacen una excepción quizá se te cuelan catorce países.

Las preguntas clave son quién y porqué cede una silla a España. Yen concepto de qué y para defender qué ideas va España.

Si Francia le cede una silla a España puede que sea más por defender los intereses Franceses que los españoles, de hecho tiene pinta que la presencia de España es más para balancear los intereses Europeos con los estadounidenses que para que Zapatero vaya de llanero solitario.

Pero a Zapatero le gusta ser llanero solitario.

Y, por otro lado el discurso dogmático y preclaro que tenía preparado para la cumbre se le ha quebrado por dos frentes: Porque las colonias se le han revelado en la reunión Iberoamericana y porque el Santander ha decidido hacer una ampliación de capital en un momento bastante surrealista.

santander-presidente-botinLo de emitir acciones en un momento de baja valoración de la acción suele ser una mala solución (más poder por menos dinero, a no ser que las compre todas Botín) y si además se venden con un 48% de descuento es que el Santander está muy pillado. Hace un año sus acciones valían 14 €, hoy valen 7,36 €, el precio de venta de las acciones en de 4,5 €. Vaya, que como siga así de aquí a poco todos podemos ser Botín.

La otra incógnita es por dónde irá la resaca del esfuerzo titánico para estar en la cumbre ¿Se habrá dado cuenta la jerarquía política internacional de que España es relevante?¿habremos sido solamente una marioneta para incrementar el peso de Europa y posteriormente cada uno a su sitio?¿Habremos sido tan pesados que nunca más nadie se pondrá al teléfono de Zapatero?

Quizá dependa de nuestra aportación en la cumbre. Recemos.

Se han dicho cosas muy interesantes en la Cumbre sobre la Crisis

La cumbre de Estados Unidos, entre la gloria y el ridículo

Cómo enfadar a McCain y Obama antes de que sean Presidentes

Sarkozy “pasa” de invitar a España para resolver la crisis

Obama Hablará con Zapatero, nos deja mal

Obama es negro

barack-obamaObama ha ganado las elecciones. Obama es negro.

Durante la campaña electoral este hecho, el color de su piel, era algo que se pasaba de puntillas, en cuanto se hacía alguna referencia en los medios parecía que se paraba el tiempo y se helaba la sangre. Algunos de los republicanos lo utilizaban sigilosamente pero de manera machacona intentando revivir sentimientos racistas.

Barack Obama no ha ocultado el color de su piel y de una equilibradísima manera ha hecho las referencias necesarias pero no excesivas a los derechos de las minorías, como decía algún comentarista estos días, Obama es el primer político negro que no ha progresado tomando como estandarte los “derechos civiles”, es decir la reivindicación de los derechos de su minoría. Se ha dedicado a hacer una campaña para todos los americanos, como se espera de un presidente para todos ellos.

La sorpresa llega el día después, una vez elegido y por lo tanto roto el techo de cristal (o varios de ellos a la vez) todo el mundo ha empezado a hablar del tema del que tenía realmente ganas, el color de su piel. Infinidad de reportajes nos han recordado las dolorosas historias de la esclavitud y el racismo y el tremendo cambio que ha debido sufrir la sociedad americana para que en cuarenta o cincuenta años un político negro pueda ser presidente.

En 1955 encarcelaron a Rosa Parks por no ceder su sitio a un hombre blanco en un autobus en 1958 se mostró el primer propotipo de circuito integrado (chip electrónico). La fulgurante historia de la electrónica nos puede servir de referencia para entender la también fulgurante historia de la igualdad y los derechos civiles en USA.

El hecho de que se esté hablando tan abiertamente del color de la piel de Obama también puede traer consigo que se empiecen a expresar con libertad las expectativas que en el fondo de su corazón tienen los americanos, sus exigencias y sus rechazos; que se empiece a medir todo por el tamiz del desarrollo de los “derechos civiles”, mientras que la política de los Estados Unidos es una maraña de intereses entrelazados que hay que saber gestionar con equilibrio y energia.

Obama es… Presidente.

PD: NO había caído que su Jefe de gabinete es Judío… pero , sobre todo, jefe de gabinete

Que hubiera pasado si,… Bush no hubiera gobernado

Cómo enfadar a McCain y Obama antes de que sean Presidentes

La responsabilidad de Bush, el Rey y Zapatero

Cómo enfadar a McCain y Obama antes de que sean Presidentes

La última preocupación en estos momentos de McCain y Obama es incluir o no a España en la cumbre sobre la crisis que tendrá lugar en USA.

En estos momentos están jugándose el ser o no ser en sus vidas. Pasar de ser tipos simpáticos que podrán dedicarse a dar conferencias, en el mejor de los casos, a ser la persona más poderosa del mundo.

Y en este momento crucial, en el que se lo juegan todo a una carta, viene un españolito a pedir limosna, en el peor momento. A ellos ni les va ni les viene, tienen su campaña planificada, no necesitan más ruido en su particular partida de ajederez. Obama ya hizo su gira europea cuando tenía tiempo, ahora no lo tiene.

McCain no quiere ni recordar un punto conflictivo en su situación actual, es un tema del que probablemente a estas alturas no quiere ni oir hablar.

Y viene Zapatero a meter ruido.

Lo duro que es ser socialista en tiempos de crisis

Es Trichet o Zapatero el imprudente

El aislamiento de Zapatero en la cumbre de la OTAN