Voto por erradicar los corruptos

Últimamente aparecen casos de corrupción como setas. A todos los partidos políticos relevantes de este país les están saliendo corruptos por todas partes. PP, PSOE, CiU, PSC, me parece que al PNV no se ha salido ninguno recientemente, por eso Arzalluz ha llamado patriota vasco a Otegi recientemente, el partido tenía que estar en la pomada de las polémicas también.

En estos momentos de crisis todavía duele más la desfachatez de los políticos (y colegas) corruptos. El coste económico de la corrupción es tremendo, pero el coste no directamente vinculado a él es exponencial. La gente que está preocupada con sus chanchullos no está preocupada de gobernar su comunidad y prestarle servicio.

El último caso de corrupción en Santa Coloma ha sido levantado por el Juez Garzón, imputado por prevaricación.

Todavía se permiten polémica en lo medios sobre porqué iban esposados los presuntos corruptos. Hay otras preocupaciones más importantes, como que el juicio sea justo.

Los jueces, antes de las pasadas elecciones se manifestaron para mejorar las condiciones y sistemas (informáticos) de los juzgados. Parece que el gobierno no quiere poner en marcha el modelo de juez de instrucción separado del que finalmente lleva el jucio, para agilizar la gestión y mejorar la objetividad del proceso. Pero eso los políticos no lo aprueban.

Dicen que no todos los políticos son iguales, pero en todo caso hay muchos corruptos y tienen muchas maneras de presionar para que eso no salga a la luz.

Una de los peores vicios de nuestra política es su enervante endogamia, hasta el punto de que no se pueden modificar los balances de poder de los partidos. Las primarias como las de EEUU tienen muchos defectos, pero la endogamia no es uno de ellos.

Cómo puede ser que Manuel Chaves esté todavía danzando por el gobierno después de presuntamente darle subvenciones a su hija. Cómo puede ser que Rajoy siga como líder del partido después del jaleo que le han montado con temas de tráfico de influencias y con el poco respeto que le tienen sus propios correligionarios. Cómo puede justificar Zapatero que, después de su «Gobierno Rosa» haya una propuesta en el congreso para disminuir una vicepresidencia y 3 ministerios…

Este país da más miedo que Halloween.

Nada de lo que he dicho es nuevo y no se si es realista un decálogo anticorruptos, pero nos toca empezar a movilizarnos. Vota tu también por erradicar a los corruptos.

Se veía venir… PNV: Una cosa a cambio de otra

Vaya, parece que tuve el don de adelantarme al futuro. En el post de hace dos días se me quedaba en cuestión cuál era la contrapartida del PNV por el voto de apoyo a Magdalena Álvarez.

Parece que ya lo sabemos. El PSOE le aprueba «la creación de una entidad financiera dependiente del Ejecutivo autónomo».

¿Podrían nuestros políticos negociar los temas importantes por la visión que tienen por el mismo y no por el pago de favores?

La política tendría que hacerse con visión global y no como la subasta del pescado, «esto pa ti esto pa mi».

CiU y PNV: una cosa a cambio de otra

CiU dice que abre la puerta a pactar con el PP si éste retira su recurso contra el Estatut:

Si está dispuesta a pactar será que tiene ¿alguna cercanía ideológica o de plan de gobierno?, la impresión que habían dado en las últimas elecciones es que CiU estaba mucho más cerca de la Izquierda que de la derecha.

En épocas pasadas CiU daba la sensación de estar defendiendo los intereses de los empresarios catalanes, y no me refiero solo a los grandes, sino a todos, al emprendedor.

Últimamente la impresión era que se había centrado mucho más en un discurso idealista alejado de los problemas cotidianos y mucho más centrado en la negociación de competencias y soberanías.

El tiempo está aportando la perspectiva de que ese nuevo Estatut que todos los partidos idealizaban antes de empezar a redactar, ha terminado como una carta que cada uno interpreta con las intenciones que tiene en mente pero que realmente no refleja la imagen de ninguna de ellas.

Ahora depués del periplo idealista parece que CiU tiende a buscar amigos… y no escoje los que quería para gobernar en las pasadas elecciones, sino con los que firmo no hacerlo. De sabios es rectificar, pero este giro va a necesitar más explicaciones.

Una es que quizá está girando hacia los huérfanos de Catalunya, esa gente pragmática que antes le votaba porque «defendían los intereses de los catalanes» pero sabiendo quién es el principal cliente de Cataluña también. Más difícil va a ser la explicación ideológica del giro quizá por eso aparece el mismo día Jordi Pujol en escena sugiriendo que CiU podía no haber entrado en el juego del Estatut, sede luego ha sido una escenografía muy medida. Pujol sigue siendo un maestro.

Más preocupante es que a la ministra de fomento le salve el PNV, al menos Mas ha tenido la honestidad de poner las cartas sobre la mesa. El PNV está salvando a Magdalena Álvarez sin tener ninguna razón objetiva para hacerlo. La abstención existe en la Cámara de los Diputados y en guerras de otros puede ser una buena solución cuando, además, están de acuerdo orientaciones políticas tan dispares como ERC y PP. ¿o sí tiene una razón objetiva?