El yogurt del Príncipe Carlos

Principe Carlos y Camilla en MadridEstaba escuchando en la radio el periplo del Príncipe Carlos y Camilla por el centro de Madrid cuando han explicado la anectoda del yogurt en el mercado de San Miguel.

Parece que el Príncipe Carlos y su esposa han pasado por el mercado mirando los puestos y se han parado en uno que les ha llamado la atención. Han comprado algunos frutos pasos (higos,..) y en la emociónlos tenderos le han ofrecido su especialidad, el yogurt.

“Le hemos ofrecido el yogurt y ante nuestra sorpresa lo ha cogido y lo ha probado con la cucharita, nosotros no hemos sabido como reaccionar y entonces él se lo ha ofrecido a Camilla y ella lo ha probado de la misma cucharita que el Príncipe Carlos, como una pareja normal”.

La conclusión del tendero y los tertulianos ha sido la normalidad con la que lo han hecho y lo han tomado como un signo de complicidad y de amor.

¿Amor? os planteo la duda de si lo han hecho por Amor, Educación o Protocolo.

Demos por hecho que si Reino Unido es la tierra de las formas, la família real británica es el colmo de las formas por encima de todas las cosas, por lo tanto ese gesto no es casual, ni improvisado, ni de cariño, ni de complicidad, ni de nada parecido.

Es evidente que Camilla es y seguirá siempre siendo “la segunda” para “los comunes” y el Príncipe Carlos necesita que le vean como a una princesa, si el no la trata como tal nunca la considerará el resto del mundo.

En Buckingham Palace ni se les ocurriría prestarse una cuchara, no deben compartir ni cuarto de baño, ni armario, dudo que compartan sirvientes y si lo hacen alguna vez, solamente esporádicamente cama.

Lo que ha ocurrido hoy es que el tendero se ha olvidado de ofrecer yogurt a Camilla porque a él, en el fondo (inconscientemente quizá) Camilla no le importa nada, si hubiese sido “la primera” habrían aparecido dos vasitos con yogurt desde un principio.

Carlos se ha dado perfecta cuenta de ello, porque vive de eso y tiene que luchar contra ello. Por eso le ha pasado el vasito, porque ella también tenía que tener uno.

Camilla, a la que no importa si le gusta el yogurt lo más mínimo, lo ha probado porque esta era una prueba Real y ha utilizado la misma cuchara, además de porque no debía tener otra, también porque ha comido de la cuchara Real. Aunque fuera de plástico.

Del Príncipe Felipe a Felipe Rey

La nariz de Letizia Ortiz

La representatividad de la Casa Real

Japón, Fukushima y la radiactividad que nos llegará

Título trampa (trampilla). No creo que la radiactividad nos llegue. Pero quizá si que nos llegue el efecto de de la misma.

¿Qué decisiones tomaremos el resto de países respecto a las centrales nucleares? ¿Cuanto afectará esto a largo plazo a nuestras economías?

Mi impresión por las últimas lecturas es que cada vez se nos hace más escasos los insumos básicos, el agua, los cereales y la energía y menos la riqueza.

Al final nuestra economía desarrollada basada en los servicios accesorios (p.e. el Iphone o google) genera una enorme cantidad de riqueza… perdiendo la perspectiva de que china está comprando grandes extensiones de África para plantar cereales y soja y así dar de comer a sus habitantes.

¿Tiene sentido construir centrales nucleares en el “Anillo de Fuego”? Supongo que si lo han hecho has sido con la soberbia de pensar que los hombres podemos predecir lo más devastador que puede hacer la naturaleza y suponer que sabemos como protegernos de ello.

El terremoto+tsunami de Japón era muy probable aunque no muy frecuente, la vez anterior que ocurrió algo así fue dentro de los últimos 100 años. ¿Tenemos derecho a desarrollar una tecnología que puede poner en peligro de millones de personas… cada 100 años?¿pueden los test de resistencia que se van a hacer en todo el mundo predecir el peor de los escenarios?

Si la conclusión es que no y finalmente ordenada o desordenadamente tenemos que prescindir de la energía nuclear eso se va a notar, mucho, en todo el mundo civilizado y de carambola en el no civilizado.

La radiactividad que nos llegará con el tsunami de la economía puede tener más fuerza que el provocado pro la tierra y el agua.

¿Agotamos los recursos de La Tierra?

Las energías del gobierno renovadas… o renovables

La parte más dura del CO2

Los marineros libres, los españoles cautivos

Por fin están libres los  marineros del Alakrana. Finalmente pagando los hemos logrado liberar. Por tal como han ido los acontecimientos está claro que los piratas tienen una máquina bien engrasada. Abogados en Londres, colaboración diplomática y jurídica en Kenia. Conocen al dedillo los puntos débiles de las reglas de  juego “occidentales”.

Si te apresan un barco, la suerte está echada. Tendríamos que aprender la lección. Durante estos días debemos haber aprendido muchas, lo del intercambio de rehenes no sirve de nada, los piratas que teníamos apresados no nos han dado más que problemas. Cualquier esfuerzo diplomático ha sido útil solamente para llevar a cabo más rapidamente los planes de los piratas.

Si es verdad que se han pagado 2,4 M€, la cantidad probablemente es más parecida al precio que tiene tener el Alakrana parado 2 meses que a ninguna otra referencia. Es más caro  pagar el seguro de vida de los tripulantes, más caro el valor del barco. De hecho es mucho más caro proteger los barcos que pagar un rescate de vez en cuando.

Y esta es la cuestión del problema qué es lo que queremos paga los españoles, piratas o militares. Me parece ridículo que paguemos a sicarios ingleses para llevarlos en nuestros barcos, porque nuestra seguridad privada no tiene capacidad de fuego suficiente.

O es que acaso queremos que nuestros militares dejen el ejército y creemos una banda de sicarios españoles. Todavía tendremos que luchahr contra piratas españoles.

Prefiero pagar militares, aunque me salgan más caros.

¿Qué se nos ha perdido en Afganistán? En Somalia, un barco

Cuándo acabará la crisis: hinchar la burbuja de Níquel

En el año 2000 pinchó de burbuja tecnológica, esta burbuja del bit se inchó muy rápido y se pinchó también muy rápido,destruyó el valor especulativo que se había creado en 5 o 6 años. Esa burbuja explotó para el bien de la industria tecnológica, a día de hoy, 8 años después los inversores saben diferenciar mejor entre puro humo y planes de negocio con alún fundamento, al menos los que se arriesgan lo hacen a conciencia.

inmobiliarioLa burbuja del ladrillo ha sido también bastante evidente, ha durado en España del pelo de 10-11 años, no se cuanto ha sido en USA. Esta burbuja tiene dos cacracterísticas interesantes. La primera es que por más que queramos existe un stock de viviendas en España de entre 2 y 4 años de consumo, estos como mínimo. Si además, dada la crisis los jóvenes tardan más (aún más) en emanciparse la ralentización inmobiliaria tiene pinta de acercarse a los 5 años.

Pero el sector inmobiliario tiene otra característica curiosa, para reactivarlo solo hace falta clientes y un inversor con dinerofedclientes de aquí a cinco años habrá y siempre hay alguien con dinero dispuesto a hacer más. El sector inmobiliario se reactivará, tarde pero lo hará. Además esto afecta especialmente a España, por lo que no debe contar para la reactivación exterior.

Pero  la burbuja de Níquel, la de la banca, esa es más curiosa. Afecta a prácticamente a todos los países desarrollados. Algunos actores de la banca negociaban con 30 o 40 euros por cada euro que poseían. La nueva legislación del sector financiero tendrá que ser más restrictiva, pero más quiere decir muy restrictiva y eso va a ser difícil de aceptar por parte del sector.

Legislación difícil de aprobar, lenta de implantar y que reducirá definitivamente el negocio del sector, nunca debería llegar a ser el mismo. Por lo que el sector no debería volver a tener la misma actividad, no en 5 ni siquiera en 10 años. La banca volverá a tener el mismo tamaño cuando el resto de la economía acumule un crecimiento superior al porcentaje de negocio que ha perdido y esto costará.

automocionA esto hay que sumar que sectores importantes como el de la automoción tienen muy poca flexibilidad, la constante presión en los costes de los proveedores ha hecho que haya pocos y con el agua al cuello, con una reducción del 40% en las ventas, no solamente tienen que sobrevivir los grandes fabricantes sino sus proveedores también. Y muchos no lo harán. Es muy difícil pasar de producir Laguna a Logan, Audi A6 a Skoda Fabia.

Cuanto antes toquemos suelo mejor antes tedremos todos ganas de emprender, pero techo lo que se dice techo, no volveremos a tocar en mucho tiempo.

El nuevo eje de crecimiento de España

¿Deben los bancos prestar el dinero que les da el estado?

10.000 manifestantes en Paris y el tema principal en el G-20

francia-9-nov-06Lo comentaba hace un par de posts y ayer se manifestaron 10.000 personas en Paris, Francia contra el incremento de precios en las Antillas. teniendo en cuenta que las Antillas están lejos, muy lejos y son pequeñas, muy pequeñas, 10.000 no están nada mal.

En la preparación de la cumbre del G-20 tema principal ha sido el posible colapso de las economías del Este. Vaya que lo de las Antillas, un aperitivo.

Y Zapatero, esta vez sí, invitado desde el principio. Aunque la impresión es  que lleva la agenda a su bola, los unos con los países del este (cercano, real y que atañe a millones de personas) Zapatero con el FMI y el Banco Mundial (institucional, burocrático y no le importa un ca… a nadie en este momento).

En los foros mundiales no solo hay que estar, sino que hay que estar también en los temas de dichos foros.

Cómo enfadar a McCain y Obama antes de que sean Presidentes

Se han dicho cosas muy interesantes en la Cumbre sobre la Crisis

Finalmente Francia nos invita a la Cumbre de Refundación del Capitalismo

La foto de Ingrid Betancourt no es como la de Soraya

ingrid_betancourt1Pues eso, que no es lo mismo, que Ingrid Betancourt está bien cuando el resto está mal, que saliendo del mar está fantástica, que no necesita fotógrafo de estudio y además tampoco necesita maromo escultural como Sarkozy, simplemente un tipo “pantxut” como otro cualquiera. Y además se va con él y con lo hijos.

Debe ser que esto de ganar unos kilitos después de años de cautiverio sientan bien.

También es verdad que no estamos acostumbrados a ver a los premiados por el Principe de Asturias en bikini, pero si La Betancourt tiene esa naturaleza y la luce en familia, pues bienvenido sea.

El hábito no hace al monje ni el bikini a los Principe de Asturias.

Eso sí, estoy seguro que muchos caballeros prestarán muchísima más atención a las palabras de la ex-cautiva.

La nariz de Letizia Ortiz

La visita del Papa a Estados Unidos, tiene fondo

La foto de Soraya Sáenz de Santamaría… y Berlusconi

La toma de posesión de Obama contra la toma de posiciones de la bolsa

juramento-obamaMientras Obama tomaba posesión de su cargo la bolsa seguía descalabrándose. Mientras Obama hablaba de esfuerzo y trabajo, los especuladores sacaban lo poco que les quedaba de sus ahorros.

Mientras Obama hacía su paseo triunfal Sarkozy forzaba a los directivos de sus principales bancos a renunciar a sus bonuses a cambio de salvar sus instituciones… y Gordon Brown decidía sobre continuar nacionalizando el sistema finaciero de su Reino.

Durante todo el día la CNBC y Bloomberg TV seguían emitiendo  en  el mismo tono que todos los días, excitados por las evoluciones de un mercado que gobiernan los culpables de la crisis.

La evolución de la bolsa tiene difícil solución, los bancos prefieren estar en liquidez e invertir en deuda más que en renta variable y los inversores particulares y empresas ven a sus intermediarios financieros como los  menos apropiados para garantizarles la seguridad de sus inversiones. La bolsa no puede ir bien porque los que tiran de los hilos son justamente de los que no nos fiamos.

En la CNBC y en tantas otras no hace más que aparecer gente que quedará en el paro si se toman las acciones que se deben tomar, entre ellos los propios presentadores de la sección económica.

Obama lo tiene menos difícil para poner la gente a trabajar que para que la bolsa vuelva a ser un instrumento relevante de la economía.

Debemos saber quién recibe las ayudas en la Banca

La caída de la bolsa: Desconocimiento o información privilegiada

¿Deben los bancos prestar el dinero que les da el estado?