El yogurt del Príncipe Carlos

Principe Carlos y Camilla en MadridEstaba escuchando en la radio el periplo del Príncipe Carlos y Camilla por el centro de Madrid cuando han explicado la anectoda del yogurt en el mercado de San Miguel.

Parece que el Príncipe Carlos y su esposa han pasado por el mercado mirando los puestos y se han parado en uno que les ha llamado la atención. Han comprado algunos frutos pasos (higos,..) y en la emociónlos tenderos le han ofrecido su especialidad, el yogurt.

“Le hemos ofrecido el yogurt y ante nuestra sorpresa lo ha cogido y lo ha probado con la cucharita, nosotros no hemos sabido como reaccionar y entonces él se lo ha ofrecido a Camilla y ella lo ha probado de la misma cucharita que el Príncipe Carlos, como una pareja normal”.

La conclusión del tendero y los tertulianos ha sido la normalidad con la que lo han hecho y lo han tomado como un signo de complicidad y de amor.

¿Amor? os planteo la duda de si lo han hecho por Amor, Educación o Protocolo.

Demos por hecho que si Reino Unido es la tierra de las formas, la família real británica es el colmo de las formas por encima de todas las cosas, por lo tanto ese gesto no es casual, ni improvisado, ni de cariño, ni de complicidad, ni de nada parecido.

Es evidente que Camilla es y seguirá siempre siendo “la segunda” para “los comunes” y el Príncipe Carlos necesita que le vean como a una princesa, si el no la trata como tal nunca la considerará el resto del mundo.

En Buckingham Palace ni se les ocurriría prestarse una cuchara, no deben compartir ni cuarto de baño, ni armario, dudo que compartan sirvientes y si lo hacen alguna vez, solamente esporádicamente cama.

Lo que ha ocurrido hoy es que el tendero se ha olvidado de ofrecer yogurt a Camilla porque a él, en el fondo (inconscientemente quizá) Camilla no le importa nada, si hubiese sido “la primera” habrían aparecido dos vasitos con yogurt desde un principio.

Carlos se ha dado perfecta cuenta de ello, porque vive de eso y tiene que luchar contra ello. Por eso le ha pasado el vasito, porque ella también tenía que tener uno.

Camilla, a la que no importa si le gusta el yogurt lo más mínimo, lo ha probado porque esta era una prueba Real y ha utilizado la misma cuchara, además de porque no debía tener otra, también porque ha comido de la cuchara Real. Aunque fuera de plástico.

Del Príncipe Felipe a Felipe Rey

La nariz de Letizia Ortiz

La representatividad de la Casa Real

Japón, Fukushima y la radiactividad que nos llegará

Título trampa (trampilla). No creo que la radiactividad nos llegue. Pero quizá si que nos llegue el efecto de de la misma.

¿Qué decisiones tomaremos el resto de países respecto a las centrales nucleares? ¿Cuanto afectará esto a largo plazo a nuestras economías?

Mi impresión por las últimas lecturas es que cada vez se nos hace más escasos los insumos básicos, el agua, los cereales y la energía y menos la riqueza.

Al final nuestra economía desarrollada basada en los servicios accesorios (p.e. el Iphone o google) genera una enorme cantidad de riqueza… perdiendo la perspectiva de que china está comprando grandes extensiones de África para plantar cereales y soja y así dar de comer a sus habitantes.

¿Tiene sentido construir centrales nucleares en el “Anillo de Fuego”? Supongo que si lo han hecho has sido con la soberbia de pensar que los hombres podemos predecir lo más devastador que puede hacer la naturaleza y suponer que sabemos como protegernos de ello.

El terremoto+tsunami de Japón era muy probable aunque no muy frecuente, la vez anterior que ocurrió algo así fue dentro de los últimos 100 años. ¿Tenemos derecho a desarrollar una tecnología que puede poner en peligro de millones de personas… cada 100 años?¿pueden los test de resistencia que se van a hacer en todo el mundo predecir el peor de los escenarios?

Si la conclusión es que no y finalmente ordenada o desordenadamente tenemos que prescindir de la energía nuclear eso se va a notar, mucho, en todo el mundo civilizado y de carambola en el no civilizado.

La radiactividad que nos llegará con el tsunami de la economía puede tener más fuerza que el provocado pro la tierra y el agua.

¿Agotamos los recursos de La Tierra?

Las energías del gobierno renovadas… o renovables

La parte más dura del CO2

Los marineros libres, los españoles cautivos

Por fin están libres los  marineros del Alakrana. Finalmente pagando los hemos logrado liberar. Por tal como han ido los acontecimientos está claro que los piratas tienen una máquina bien engrasada. Abogados en Londres, colaboración diplomática y jurídica en Kenia. Conocen al dedillo los puntos débiles de las reglas de  juego “occidentales”.

Si te apresan un barco, la suerte está echada. Tendríamos que aprender la lección. Durante estos días debemos haber aprendido muchas, lo del intercambio de rehenes no sirve de nada, los piratas que teníamos apresados no nos han dado más que problemas. Cualquier esfuerzo diplomático ha sido útil solamente para llevar a cabo más rapidamente los planes de los piratas.

Si es verdad que se han pagado 2,4 M€, la cantidad probablemente es más parecida al precio que tiene tener el Alakrana parado 2 meses que a ninguna otra referencia. Es más caro  pagar el seguro de vida de los tripulantes, más caro el valor del barco. De hecho es mucho más caro proteger los barcos que pagar un rescate de vez en cuando.

Y esta es la cuestión del problema qué es lo que queremos paga los españoles, piratas o militares. Me parece ridículo que paguemos a sicarios ingleses para llevarlos en nuestros barcos, porque nuestra seguridad privada no tiene capacidad de fuego suficiente.

O es que acaso queremos que nuestros militares dejen el ejército y creemos una banda de sicarios españoles. Todavía tendremos que luchahr contra piratas españoles.

Prefiero pagar militares, aunque me salgan más caros.

¿Qué se nos ha perdido en Afganistán? En Somalia, un barco

Cuándo acabará la crisis: hinchar la burbuja de Níquel

En el año 2000 pinchó de burbuja tecnológica, esta burbuja del bit se inchó muy rápido y se pinchó también muy rápido,destruyó el valor especulativo que se había creado en 5 o 6 años. Esa burbuja explotó para el bien de la industria tecnológica, a día de hoy, 8 años después los inversores saben diferenciar mejor entre puro humo y planes de negocio con alún fundamento, al menos los que se arriesgan lo hacen a conciencia.

inmobiliarioLa burbuja del ladrillo ha sido también bastante evidente, ha durado en España del pelo de 10-11 años, no se cuanto ha sido en USA. Esta burbuja tiene dos cacracterísticas interesantes. La primera es que por más que queramos existe un stock de viviendas en España de entre 2 y 4 años de consumo, estos como mínimo. Si además, dada la crisis los jóvenes tardan más (aún más) en emanciparse la ralentización inmobiliaria tiene pinta de acercarse a los 5 años.

Pero el sector inmobiliario tiene otra característica curiosa, para reactivarlo solo hace falta clientes y un inversor con dinerofedclientes de aquí a cinco años habrá y siempre hay alguien con dinero dispuesto a hacer más. El sector inmobiliario se reactivará, tarde pero lo hará. Además esto afecta especialmente a España, por lo que no debe contar para la reactivación exterior.

Pero  la burbuja de Níquel, la de la banca, esa es más curiosa. Afecta a prácticamente a todos los países desarrollados. Algunos actores de la banca negociaban con 30 o 40 euros por cada euro que poseían. La nueva legislación del sector financiero tendrá que ser más restrictiva, pero más quiere decir muy restrictiva y eso va a ser difícil de aceptar por parte del sector.

Legislación difícil de aprobar, lenta de implantar y que reducirá definitivamente el negocio del sector, nunca debería llegar a ser el mismo. Por lo que el sector no debería volver a tener la misma actividad, no en 5 ni siquiera en 10 años. La banca volverá a tener el mismo tamaño cuando el resto de la economía acumule un crecimiento superior al porcentaje de negocio que ha perdido y esto costará.

automocionA esto hay que sumar que sectores importantes como el de la automoción tienen muy poca flexibilidad, la constante presión en los costes de los proveedores ha hecho que haya pocos y con el agua al cuello, con una reducción del 40% en las ventas, no solamente tienen que sobrevivir los grandes fabricantes sino sus proveedores también. Y muchos no lo harán. Es muy difícil pasar de producir Laguna a Logan, Audi A6 a Skoda Fabia.

Cuanto antes toquemos suelo mejor antes tedremos todos ganas de emprender, pero techo lo que se dice techo, no volveremos a tocar en mucho tiempo.

El nuevo eje de crecimiento de España

¿Deben los bancos prestar el dinero que les da el estado?

10.000 manifestantes en Paris y el tema principal en el G-20

francia-9-nov-06Lo comentaba hace un par de posts y ayer se manifestaron 10.000 personas en Paris, Francia contra el incremento de precios en las Antillas. teniendo en cuenta que las Antillas están lejos, muy lejos y son pequeñas, muy pequeñas, 10.000 no están nada mal.

En la preparación de la cumbre del G-20 tema principal ha sido el posible colapso de las economías del Este. Vaya que lo de las Antillas, un aperitivo.

Y Zapatero, esta vez sí, invitado desde el principio. Aunque la impresión es  que lleva la agenda a su bola, los unos con los países del este (cercano, real y que atañe a millones de personas) Zapatero con el FMI y el Banco Mundial (institucional, burocrático y no le importa un ca… a nadie en este momento).

En los foros mundiales no solo hay que estar, sino que hay que estar también en los temas de dichos foros.

Cómo enfadar a McCain y Obama antes de que sean Presidentes

Se han dicho cosas muy interesantes en la Cumbre sobre la Crisis

Finalmente Francia nos invita a la Cumbre de Refundación del Capitalismo

La foto de Ingrid Betancourt no es como la de Soraya

ingrid_betancourt1Pues eso, que no es lo mismo, que Ingrid Betancourt está bien cuando el resto está mal, que saliendo del mar está fantástica, que no necesita fotógrafo de estudio y además tampoco necesita maromo escultural como Sarkozy, simplemente un tipo “pantxut” como otro cualquiera. Y además se va con él y con lo hijos.

Debe ser que esto de ganar unos kilitos después de años de cautiverio sientan bien.

También es verdad que no estamos acostumbrados a ver a los premiados por el Principe de Asturias en bikini, pero si La Betancourt tiene esa naturaleza y la luce en familia, pues bienvenido sea.

El hábito no hace al monje ni el bikini a los Principe de Asturias.

Eso sí, estoy seguro que muchos caballeros prestarán muchísima más atención a las palabras de la ex-cautiva.

La nariz de Letizia Ortiz

La visita del Papa a Estados Unidos, tiene fondo

La foto de Soraya Sáenz de Santamaría… y Berlusconi

La toma de posesión de Obama contra la toma de posiciones de la bolsa

juramento-obamaMientras Obama tomaba posesión de su cargo la bolsa seguía descalabrándose. Mientras Obama hablaba de esfuerzo y trabajo, los especuladores sacaban lo poco que les quedaba de sus ahorros.

Mientras Obama hacía su paseo triunfal Sarkozy forzaba a los directivos de sus principales bancos a renunciar a sus bonuses a cambio de salvar sus instituciones… y Gordon Brown decidía sobre continuar nacionalizando el sistema finaciero de su Reino.

Durante todo el día la CNBC y Bloomberg TV seguían emitiendo  en  el mismo tono que todos los días, excitados por las evoluciones de un mercado que gobiernan los culpables de la crisis.

La evolución de la bolsa tiene difícil solución, los bancos prefieren estar en liquidez e invertir en deuda más que en renta variable y los inversores particulares y empresas ven a sus intermediarios financieros como los  menos apropiados para garantizarles la seguridad de sus inversiones. La bolsa no puede ir bien porque los que tiran de los hilos son justamente de los que no nos fiamos.

En la CNBC y en tantas otras no hace más que aparecer gente que quedará en el paro si se toman las acciones que se deben tomar, entre ellos los propios presentadores de la sección económica.

Obama lo tiene menos difícil para poner la gente a trabajar que para que la bolsa vuelva a ser un instrumento relevante de la economía.

Debemos saber quién recibe las ayudas en la Banca

La caída de la bolsa: Desconocimiento o información privilegiada

¿Deben los bancos prestar el dinero que les da el estado?

Políticos de Paz y políticos de Guerra

crash_chinaParece que Esperanza Aguirre salió pitando de Bombay mientras que Guardans esperó a salir el último. Los españoles vineron repatriados en un avión francés mientras que el consul alemán solamente atendió a los de su país.

Es difícil juzgar a los demás en momentos de alarma, los de CRISIS con mayúsculas, el hundimiento del Prestige, el 11M. Tenemos políticos malacostumbrados que saben moverse en la dialéctica parlamentaria y de los medios, pero que solamente unos pocos tienen un compromiso real con las personas a las que representan, pocos son capaces de tomar decisiones difíciles y a contracorriente. En el caso extremo decisiones que van en contra del riesgo contra su vida.

Pero nos quedan unos meses de decisiones difíciles, que más que riesgo para la vida de nadie pueden representar un riesgo para el presupuesto del estado y para el futuro a medio plazo de España.

Creo que vale la pena reflexionar sobre el artículo de mundo en el que explican la situación de las empresas jugueteras en China. Este País (recordemos que son 1/4 parte de la humanidad) no está muy acostumbrado a eso de las crisis. Salieron del comunismo bajo la promesa de desarrollo económico y se ha cumplido… hasta ahora.

¿Qué haría Ud. si fuera el máximo responsable de un país comunista de 1.500 Millones de personas?

De los 1.500 hay 1.200, por ejemplo, que no han comprado en toda su vida un producto extranjero, solo cosas de primera necesidad y algún lujo local, como mucho alguna copia de un producto extranjero. Tiene pinta de que una devaluación del Yuan iría razonablemente bien.

Lo último que los gobiernos occidentales quieren es que, en el caso en que la economía se reactive, las compras se las lleven los chinos.

En algunos de los posts anteriores ya he comentado que, en el tema de la globalización, tenemos mucho más riesgo de que los europeos terminemos con estándares de vida chinos que riesgo tienen los chinos de terminar con europeos. La razón es sencilla si ellos se acercan a nosostro ganan, si es al revés perdemos.

Esta crisis tienen pinta de ir a acelerar este proceso y esta guerra, comercial en este caso, va a ser tremendamente cruenta y va a necesitar políticos de guerra (comercial) al frente.

Nuestra dependencia de la exportaciones Chinas

Ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos: China se hace la chula

Del precio del petróleo al racionamiento del arroz

Crisis económica en España, miremos al resto del mundo

Se han dicho cosas muy interesantes en la Cumbre sobre la Crisis

cumbre-contra-la-crisisA los periódicos solamente les interesa el tercer mundo y el cambio climático. Son cosas importantes, pero ahora tenemos que hablar de finanzas.

el documento aprobado en la Cumbre sobre la crisis financiera dice muchas cosas más que las que se han publicado en los primeros artículos. Después de leer siete páginas en inglés que probablemente pocos periodistas han leído intento hacer un resumen.

Los culpables

desde mi punto de vista un listado claro de lo que va a cambiar, de hecho en el documento de manera más o menos pormenorizada terminan comentando cada uno.

  1. Mala evaluación de riesgos y una vez evaluados mala política de aceptación.
  2. Productos financieros demasiado opacos.
  3. Excesivo (e incontrolado) apalancamientode las operaciones.
  4. Poco seguimiento por parte de los reguladores de la innovación en productos financieros.
  5. Mala identificación de los impactos globales de las políticas de supervisión financiera
  6. Las agencias de Rating se ienen que supervisar mucho más cercanamente
  7. Los CDS son malos bichos.
  8. Los incentivos a los directivos en el sector financiero han potenciado el desequilibrio.

Si estos temas se atacan a fondo los dineros van a fluir mucho más lentamente en el futuro, el sector financiero va a volver muchas décadas atrás.

Lo que no va a cambiar

Es bueno este punto (el 12) porque aquí le ponemos el límite a ciertos dogmatismos que pretendían poner en cuestión ciertas cosas “incómodas”:

  1. Cualquier solución se basará en el Libre Mercado.
  2. En el Estado de Derecho (seguridad jurídica).
  3. Respeto a la propiedad privada.
  4. Libre Comercio e inversión.
  5. Mercados competitivos
  6. Eficientes y regulados mercados financieros
  7. Refuerza que la regulación financiera debe ser efectiva poer no frenar el flujo de capitales.

Vaya esto es como si le dejéramos a China y Rusia que cuidadín con proponer cosas extravagantes.

Seremos amigos

  1. Vamos a portarnos bien, no vamos a ser proteccionistas y los diferentes países no vamos a tomar acciones anticompetitivas.
  2. Tendremos más en cuenta a los países en desarrollo.
  3. Vamos a unificar nuestros sistemas contables para potenciar la claridad.
  4. Vamos a potenciar la colaboración (demasiadas reuniones para tomar acciones conjuntas y descoordinadas en esta crisis).

Respetar el marco institucional

Vamos a reforzar el FMI y el World Bank

De hechocuando se lee el contenido es bastante evidente que este documento estaba ya redactado, la cuestión es ¿por cuanta  y qué gente se había acordado?

Resultados de la cumbre contra la crisis

Después de la bolsa tocará seguir el paro y la morosidad

Cómo enfadar a McCain y Obama antes de que sean Presidentes

¿Se acabó el pánico? Ahora empieza la crisis

Mi dinero es mi dinero y la crisis… “pal gato”

Resultados de la cumbre contra la crisis

cumbre_contra_la_crisisEstamos todos esperando los resultados de la cumbre contra la crisis de USA. ¿será la solución?

Primera dificultad es que es muy, pero que muy probable que la cumbre no termine en consenso, las diferencias de intervencionismo admitidas por los diferentes países van a ser enormes. Hay algunos como USA y UK que han sacado mucho partido de dajar a sus bancos hacer gamberradas en el pasado. Han sido los líderes en soluciones calenturientas que creaban PIB aunque no crearan valor. Curiosamente estos estados son los que han tomado una acción más radical a la hora de proteger a sus bancos, fundamentalmente nacionalizando algunos de ellos.

Por otro lado estados europeos como Francia son proteccionistas e intervencionistas y además les gusta mandar. Alemania también tiene pinta de querer controlar desde el estado las finanzas. Por lo tanto el acuerdo está difícil.

También es verdad que las soluciones a proponer tienen pinta de ser muy técnicas, las fáciles de inyectar liquidez y esas cosas ya se han tomado. Ahora toca legislar.

Por lo tanto por aquí tocará poco acuerdo e insuficiente detalle, vaya, eso es lo que espero yo.

Por el lado de los resultados de las medidas tenemos que ver qué es lo que más efecto tiene. La nueva legislación tendría que aportar seguridad a los mercados y eso quiere decir la tan manida “confianza” que ahora falta.

Por otro lado cualquier norma que se establezca restringirá operaciones financieras que en el pasado se llevaban a cabo. Si la quiebra de esas operaciones han sido de tal magnitud como para hacer quebrar el sistema financiero, la limitación del las mismas tiene que representar una reducción de la actividad económica significativa. Al cabo del día se venderan y comprarán menos productos financieros. Al cabo del día se financiarán menos créditos (como mínimo los créditos basura no se aceptarán). Lo cual quiere decir menos actividad económica tanto en el propio sector financiero como en la construcción, etc. que en el pasado.

Por lo tanto, ¿qué pesará más? la confianza o la actividad económica.

En síntesis, ni llegarán tan fácilmente a un acuerdo, ni una vez llegado será de redacción inmediata, ni las acciones que emprenda tendrán un efecto directamente positivo en la actividada económica. Vaya, como no confiemos en la “confianza”. ¡Ufff!

Actualización:

Parece que las grandes conclusiones son las siguientes,

  • Los países emergentes tendrán más peso en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
  • Habrá planes fiscales para reactivar las economías.
  • Se insta a evitar el proteccionismo comercial y promover la Ronda de Doha, bloqueada desde hace 7 años.
  • Ningún actor o mercado financiero deberá escapar a la regulación.

Empezamos por cumplir el pronóstico de que se necesita concretar acciones técnicas, estos cuatro puntos son pura palabrería, parece que se acaba de convocar otra el 30 de abril, curiosamente cuando Obama ya sea el líder de USA… y cuando hayan currado un poco el resto los expertos.

Actualización II:

Los periodistas no saben inglés, en los resultados de la cumbre se ha dicho mucho más que lo publicado. Mirar el siguiente post.

Después de la bolsa tocará seguir el paro y la morosidad

Cómo enfadar a McCain y Obama antes de que sean Presidentes

¿Se acabó el pánico? Ahora empieza la crisis

Mi dinero es mi dinero y la crisis… “pal gato”