El nuevo eje de crecimiento de España

Japon

Japon

Esto de leer prensa económica está bien. Entre otra cosas que he leído últimamente (desgraciadamente no recuerdo dónde) está una explicación razonablemente plausible de porqué Japón lleva una década sin crecimiento significativo.

Primero recalcaba que que el comienzo del estancamiento de Japón fue, de hecho, un crack financiero como el actual. Después de muchos programas de de reactivación Japón no ha logrado más que “sobrevivir” hasta la siguiente recesión mundial.

El argumento principal para justificar la ineficacia de estas políticas no es que no sean adecuadas, sino que el crecimiento se consigue con factores de economía real. Japón, en la euforia del crecimiento dejó de ser competitivo en costes y además sus principales sectores de exportación, la electrónica, la automoción y el acero, entraron en competencia rabiosa, especialmente los dos primeros, con grandes necesidades de inversión en innovación y lanzamiento de nuevos productos.

La cuestión, Japón no ha encontrado su nuevo eje de crecimiento todavía.

Si repasamos la situación española (los americanos ya se apañarán…) tenemos una situación muy similar. ya somos un país caro, para lo que se mueve por el Este de la UE; se nos ha acabado el chollo de crecer con el ladrillo; Al turismo ha empezado a crecerle la competencia de los países del Este también (Croacia,…) además de que se ha convertido en un sector mucho más globalizado; la automoción suma actualmente en negativo y no está claro que  la estructura del secto vuelva a ser la misma; Nuestras principales empresas multinacionales son bancos (BBVA, Santander), telecomunicaciones, energía y construcción, vaya, para echar cohetes.

Zapatero está haciendo una apuesta por las energías renovables, en Barcelona se hace un esfuerzo por convertirla en una de las capitales del diseño… pero a su vez la Generalitat intenta desarrollar a toda costa su obsoleto tejido industrial a través del ACC10. Seguimos creyendo que el estado puede crear puestos de trabajo.

Como no se nos ocurra nada nuevo se nos van a empezar a estirar los ojos.

Leer la mente, ser invisible y la wii

Y si esta fuera, finalmente, nuestra crisis

Jesús Caldera sigue en sus trece, a ver si perdemos competitividad

El espíritu de Galileo Galilei… para la crisis

galileo-galileiLa Iglesia Católica acaba de homenajear a Galileo Galilei, ya era hora.

De Galileo deberíamos aprender algunas cosas para esta crisis. Vengo diciendo, estre amigos que esta crisis es la primera que pasamos “en tiempo real” antes los datos de crecimiento del PIB, la inflación y el desempleo nos llegaban con meses de retraso y las decisiones se tomaban sobre datos pasados. A día de hoy las empresas y los particulares tomamos decisiones teniendo en cuenta las previsiones de futuro y haciendo las nuestras propias. Y los más pesimistas hemos acertado.

Por hacer un paralelismo, Galileo construyó su telescopio y miró todo lo lejos que pudo. Y estableció sus propias ideas sobre como era el mundo allá a lo lejos.

Si queremos salir de esta tendríamos que aplicar también otras técnicas de Galileo Galilei (según mi punto de vista):

Apoyarnos en la ciencia y la tecnología: Esto tiene dos facetas. La primera es a nivel productivo, tenemos que desarrollar más tecnología y productividad (basada en ella). Ya no es momento de comodities. Productos y servicios difíciles de copiar y diferenciados.

La segunda es en el discurso político, ya vale de argumentos falaces y populistas, hagamos lo que haya que hacer. El gobierno tiene demasiadas ganas de salir en la foto siendo el protagonista de acciones,… que son las que más protagonismo le dan pero no las que má efecto tienen.

Romper moldes, esquemas, ser inconformista: El socialismo tiene que obtener productividades y el conservadurismo tiene que proteger el bienestar. Los adversarios políticos tienen que arrimar el hombro. Es momento de acuerdos políticos para reformas estructurales. Es momento de dar ejemplo de esfuerzo común. L acultura de un País, como la de una empresa, se demuestra en elos momentos de crisis.

Olvidarse del “qué dirán” y perseguir ideales ciertos: La historia dará la razón, antes o después, a galileo la ciencia le dió la razón muy pronto, inmediatamente, la iglesia también se la ha dado, aunque sea siglos más tarde. No es momento para el corto plazo. (incluso si se pierden unas elecciones)

Aprender a pensar… en la crisis

Leer la mente, ser invisible y la wii

La parte más dura del CO2

El Big Bang subterráneo mola… pero es muy peligroso

La verdad es que no me creo que un agujero negro nos vaya a engullir. Honestamente creo que del LHC van a salir un montón de datos interesantísimos para… una docena de personas en el mundo (nada de 10.000, un docena y no más)

Es realmente impresionante que se logre liberar la cantidad de dinero necesaria para construir un instrumento semenjante, no me imagino cual puede ser el proceso de decisión para montar un trasto así.

«Lo que se descubra en este nuevo acelerador nos permitirá comprender mejor el Universo y las teorías que explican cómo evolucionó»

Hombre es una frase chula, pero tampoco nos va a dar de comer. ¿Os imagináis a Solbes intentando entender qué es lo que está comprando?

Quizá me he precipitado al decir que no creo que el LHC sea peligroso. Tiene dos peligros fundamentales:

La última vez que intentaron ponerlo en marcha se les rompieron unos soportes que ha costado meses y una pasta arreglar. Imaginaros que el LHC funciona casi bien pero no del todo, es como si pones en marcha el coche y se rompe a 20 km/h o si funciona casi bien y te das el trompazo a 120 Km/h. Tiene un peligro tremendo de que echemos por la borda 4.000 M€, lo cual no es ninguna broma.

¡Hombre! si finalmente pega el chispazo, alguien saldrá chamuscado, no hace falta que un aguero negro del tamaño de una canica degluta la tierra, pero si es la concentración de energía más importante que hemos tenido jamás en un punto, chispazo habrá. Y si se hace un agujerillo en el tubo, un haz de protones a la velocidad de la luz no es lo mismo que una escopeta de perdigones,… digo yo.

PD: por el momento no fue el fin del mundo

Visión a 50 años, crisis energética, necesitamos la innovación

Quién le pondrá límite a la ingeniería genética

Central Nuclear de Ascó: Cuál será la próxima

Los clones, la ingeniería genética y la dispersión de la ciencia

Leer la mente, ser invisible y la wii

Un post corto de reflexión.

Decían los desarrolladores de la Wii que su tecnología (la del mando) estaba desarrollada desde hace tiempo, lo que faltaba es que se pudiera comercializar de manera suficientemente masiva para bajar los precios. La Wii la lanzó como parte central de su consola y eso la abarató los suficiente como para que todos podamos tener un detector de movimiento en nuestras manos.

Esta semana se habla del lanzamiento de un periférico que lee la mente para gobernar juegos por parte de Emotiv Systems llamado EPOC. Después de la película Firefox en la que se gobernaba un caza de guerra con la mente (el protagonista tenía que pensar en ruso para que el avión le hiciera caso) todos hemos tenido en mente este “periférico” y, como no, para que salga barato tenemos que vincularlo al gran consumo, en este caso, otra vez de los juegos de ordenador.

Está claro que los GPS esran muy caros hasta que se popularizaron como gadget. De hecho cuanto más gadget mejor, un GPS integrado en un coche es prohibitivo, uno de mano o integrado en el teléfono móvil es solo una capacidad más del mismo.

Parece que en un estado bastante más prematuro que el periferico de leer la mente está la tecnología de convertirnos en invisibles. Esperemos que alguna de las compañías e las consolas se interese por la misma para poder desarrollarla rápidamente sino, dice el artículo, los militares están trementamente interesados en ella. pero eso tiende a encarecer más que a abaratar.

De hecho lo único inteligente que han hecho para abaratar desarrollos los militares estadounidenses fue el lanzamiento del DARPA challenge, en el que retaban a las pricipales universidares del mundo a crear un vehículo que pudiese llegar a un destino de manera automática sin conductor, en la tercera edición se consiguió y a los militares solamente les costó el premio.

Parece que ahora sí, la ciencia ficción se está convirtiendo en realidad.

¿Nos controlarán a través del ADN?

Visión a 50 años, crisis energética, necesitamos la innovación

Quién le pondrá límite a la ingeniería genética

Quién tiene el poder en las energías renovables

Parece que las energías renovables están de moda. Con el petroleo a 140 $/barril y sin bajar los impuestos, no me extraña.

De todas maneras hace tiempo que se habla de ellas. De hecho cerca de Font Romeu, en el sur de Francia, tocando a la frontera española hay dos centrales solares, una experimental y otra de producción.

Es muy curioso que la enegía solar no haya proliferado más, especialmente porque tiene el potencial de utilizarse a pequeña escala, un particular puede colocar unos cuantos paneles solares en su casa y en cambio es difícil que coloque un molino de viento.

Dicen las leyendas que cuando un particular se instalaba unos paneles solares en casa, hasta que la compañía eléctricas le aprobaba la instalación podían pasar años.

Curiosamente las propias electricas han hecho enormes inversiones en energía eólica, que no tengo nada claro que sea menos agresiva con el medio ambiente que la solar.

Curiosamente hoy aparecen noticias de que la energía solar vuelve a tomar protagonismo, en proyectos de investigación pero también en el Toyota Prius, donde la utilizarán para dar energía al aire acondicionado (me parece una fantástica idea, solo se utiliza si hace calor).

Esperemos qu estas iniciativas hagan aumentar la eficiencia de las células y ayuden a democratizar la producción, como en un principio todos teníamos en mente.

Y que las electricas lo permitan.

La parte más dura del CO2

La eutanasia, el aborto, la adopción por homosexuales, la energía nuclear… en la política

Central Nuclear de Ascó: Cuál será la próxima

Cambio climático, ¿la punta del iceberg o la cortina de humo?

La polución

La parte más dura del CO2

Recientemente he estado coversando con un Director General de una empresa consumidora intensiva de energía.

Esta semana ha vuelo a haber problemas en Ascó y Vandellós.

Los países de la UE acordarán este año una reducción de un 30% de las emisiones de CO2 en 2020.

Estos bits de información me vienen a demostrar lo complejo que es el tema y lo difícil que va a resultar cumplir con el reto que se pretendo poner la UE, especialmente si los competidores globales, chinos por ejemplo, prescinden de respetar las mismas reglas del juego.

EL Director General de la empresa decía que este año habían hecho un esfuerzo especial por intentar entender “que pinta tendría” nuestra sociedad dentro de 15 años, porque en empresas intensivas en capital como la que visitaba, tenían que pensar ya qué tecnologías y modelos de negocio tienen que empezar a desarrollar para ser competitivos en el futuro.

Si efectivamente queremos reducir drásticamente nuestro consumo energéico como sociedad, esta sociedad se parecerá como un huevo a una castaña a la de aquí a 15 años, la bombilla de Edison desaparecerá, el motor de explosión también, tendremos que ver como podemos producir acero y cemento, ver como optimizamos el transporte o como reducimos su necesidad, En la medida de que consumamos menos energía debemos ver a qué se dedica la gente que la produce…

Y hablo de reducir el consumo de energía y no la produción de CO2 porque si vamos un poco más allá veremos que las reglas de la termodinámica nos recuerdan que la Entropía aumenta queramos o no (toma ya, esto no os lo esperabais) e la medida en la que consumamos energía, por lo que si aumenta el nivel de entropía algo estamos estropeando irremediablemente.

Visión a 50 años, crisis energética, necesitamos la innovación

Central Nuclear de Ascó: Cuál será la próxima

Cambio climático, ¿la punta del iceberg o la cortina de humo?

La misteriosa Cristina Garmendia

Cristina Garmendia era una de mis esperanzas en el nuevo gobierno de Zapatero. Parecía a primera vista que debía ser una persona con empuje y criterio para ejecutar la tarea encomendada. Estamos prácticamente en julio y hasta ahora ha pasado desapercibida.

En el mundo le han hecho una entrevista y los grandes titulares son:

  • “La Ley de Ciencia que vamos a impulsar debe enmarcarse dentro de un pacto de Estado con el mayor consenso posible”.
  • “Tenemos que ser capaces de atraer el talento de los mejores científicos, sean de la nacionalidad que sean”.
  • La energía nuclear no es la panacea. Está basada en el uranio, que se puede agotar y cuyo precio puede aumentar”.
  • “Tenemos una situación económica complicada, pero no creo que sea peor que en otros países”.
  • “Hay que fomentar la I+D en las empresas con una fiscalidad permisiva y con ayudas directas”.

No son exactamente unas frases con mucho contenido.

La verdad es que una científica no debe ser una persona muy dada a hacer declaraciones inciertas, sino más bien todo lo contrario, solo habla cuando tiene la certeza suficiente de que lo que dice ocurrirá. También es verdad que yo intentaría evitar hacer declaraciones la misma semana que esté previsto hacer aluna del ministerio de Igualdad… solo para no confundir el nivel de rigor de las mismas.

En todo caso y tras estas consideraciones, ya toca, toca que Garmendia se moje con cosas un poco más concretas que decir que la nueva ley de ciencia estará lista para 2008, espero un poco más de ella ¡A ver!

La eutanasia, el aborto, la adopción por homosexuales, la energía nuclear… en la política

Quién le pondrá límite a la ingeniería genética

Los clones, la ingeniería genética y la dispersión de la ciencia

Estudiantes y trabajadores útiles