De la crisis Ninja a la recuperación Geisha

Hemos bautizado esta crisis como Ninja, no se si acertadamente, se corresponde con No Income No Job or Assets, palabras en inglés y errores con acento anglosajón tambien.

Quizá para resolverla necesitaremos otro acento, ¿porqué no oriental? A día de hoy estamos intentando solventar la crisis a fuerza de talonario, sin ninguna regla más todavía. Se ha puesto antes el dinero que las reglas. Un juego poco estético, burdo. Esperando que los que han conspirado contra la economía se porten bien a partir de ahora. Sigue habiendo un montón de ellos, algunos liderando las organizaciones como Madoff, con credibilidades intactas todavía, son los que recogen los beneficios de los trabajos sucios, creíbles pero visibles y expuestos. La mayoría están ocultos dentro de las mismas, si sus jefes no les desenmascaran serán difíciles de encontrar.

Más adecuado sería tratar a la banca como a las Geishas (no como a su equivalente occidental, como ahora). Primero las reglas, estrictas, duras, tienen que aprender a hacer el trabajo sucio con el máximo encanto y discreción, dentro de las reglas de la sociedad, ganándose su respeto, encontrando su espacio. Una vez las reglas están bien definidas, asumidas por los bancos hasta sus mismísimas entrañas.

Entonces se les paga para que puedan sobrevivir. Como a las Geishas.

El nuevo eje de crecimiento de España

Consumamos productos españoles

¿Deben los bancos prestar el dinero que les da el estado?

Cuándo acabará la crisis: hinchar la burbuja de Níquel

En el año 2000 pinchó de burbuja tecnológica, esta burbuja del bit se inchó muy rápido y se pinchó también muy rápido,destruyó el valor especulativo que se había creado en 5 o 6 años. Esa burbuja explotó para el bien de la industria tecnológica, a día de hoy, 8 años después los inversores saben diferenciar mejor entre puro humo y planes de negocio con alún fundamento, al menos los que se arriesgan lo hacen a conciencia.

La burbuja del ladrillo ha sido también bastante evidente, ha durado en España del pelo de 10-11 años, no se cuanto ha sido en USA. Esta burbuja tiene dos cacracterísticas interesantes. La primera es que por más que queramos existe un stock de viviendas en España de entre 2 y 4 años de consumo, estos como mínimo. Si además, dada la crisis los jóvenes tardan más (aún más) en emanciparse la ralentización inmobiliaria tiene pinta de acercarse a los 5 años.

Pero el sector inmobiliario tiene otra característica curiosa, para reactivarlo solo hace falta clientes y un inversor con dinero,  clientes de aquí a cinco años habrá y siempre hay alguien con dinero dispuesto a hacer más. El sector inmobiliario se reactivará, tarde pero lo hará. Además esto afecta especialmente a España, por lo que no debe contar para la reactivación exterior.

Pero  la burbuja de Níquel, la de la banca, esa es más curiosa. Afecta a prácticamente a todos los países desarrollados. Algunos actores de la banca negociaban con 30 o 40 euros por cada euro que poseían. La nueva legislación del sector financiero tendrá que ser más restrictiva, pero más quiere decir muy restrictiva y eso va a ser difícil de aceptar por parte del sector.

Legislación difícil de aprobar, lenta de implantar y que reducirá definitivamente el negocio del sector, nunca debería llegar a ser el mismo. Por lo que el sector no debería volver a tener la misma actividad, no en 5 ni siquiera en 10 años. La banca volverá a tener el mismo tamaño cuando el resto de la economía acumule un crecimiento superior al porcentaje de negocio que ha perdido y esto costará.

A esto hay que sumar que sectores importantes como el de la automoción tienen muy poca flexibilidad, la constante presión en los costes de los proveedores ha hecho que haya pocos y con el agua al cuello, con una reducción del 40% en las ventas, no solamente tienen que sobrevivir los grandes fabricantes sino sus proveedores también. Y muchos no lo harán. Es muy difícil pasar de producir Laguna a Logan, Audi A6 a Skoda Fabia.

Cuanto antes toquemos suelo mejor antes tedremos todos ganas de emprender, pero techo lo que se dice techo, no volveremos a tocar en mucho tiempo.

El nuevo eje de crecimiento de España

¿Deben los bancos prestar el dinero que les da el estado?

10.000 manifestantes en Paris y el tema principal en el G-20

Lo comentaba hace un par de posts y ayer se manifestaron 10.000 personas en Paris, Francia contra el incremento de precios en las Antillas. teniendo en cuenta que las Antillas están lejos, muy lejos y son pequeñas, muy pequeñas, 10.000 no están nada mal.

En la preparación de la cumbre del G-20 tema principal ha sido el posible colapso de las economías del Este. Vaya que lo de las Antillas, un aperitivo.

Y Zapatero, esta vez sí, invitado desde el principio. Aunque la impresión es  que lleva la agenda a su bola, los unos con los países del este (cercano, real y que atañe a millones de personas) Zapatero con el FMI y el Banco Mundial (institucional, burocrático y no le importa un ca… a nadie en este momento).

En los foros mundiales no solo hay que estar, sino que hay que estar también en los temas de dichos foros.

Cómo enfadar a McCain y Obama antes de que sean Presidentes

Se han dicho cosas muy interesantes en la Cumbre sobre la Crisis

Finalmente Francia nos invita a la Cumbre de Refundación del Capitalismo

El nuevo eje de crecimiento de España

Japon

Esto de leer prensa económica está bien. Entre otra cosas que he leído últimamente (desgraciadamente no recuerdo dónde) está una explicación razonablemente plausible de porqué Japón lleva una década sin crecimiento significativo.

Primero recalcaba que que el comienzo del estancamiento de Japón fue, de hecho, un crack financiero como el actual. Después de muchos programas de de reactivación Japón no ha logrado más que «sobrevivir» hasta la siguiente recesión mundial.

El argumento principal para justificar la ineficacia de estas políticas no es que no sean adecuadas, sino que el crecimiento se consigue con factores de economía real. Japón, en la euforia del crecimiento dejó de ser competitivo en costes y además sus principales sectores de exportación, la electrónica, la automoción y el acero, entraron en competencia rabiosa, especialmente los dos primeros, con grandes necesidades de inversión en innovación y lanzamiento de nuevos productos.

La cuestión, Japón no ha encontrado su nuevo eje de crecimiento todavía.

Si repasamos la situación española (los americanos ya se apañarán…) tenemos una situación muy similar. ya somos un país caro, para lo que se mueve por el Este de la UE; se nos ha acabado el chollo de crecer con el ladrillo; Al turismo ha empezado a crecerle la competencia de los países del Este también (Croacia,…) además de que se ha convertido en un sector mucho más globalizado; la automoción suma actualmente en negativo y no está claro que  la estructura del secto vuelva a ser la misma; Nuestras principales empresas multinacionales son bancos (BBVA, Santander), telecomunicaciones, energía y construcción, vaya, para echar cohetes.

Zapatero está haciendo una apuesta por las energías renovables, en Barcelona se hace un esfuerzo por convertirla en una de las capitales del diseño… pero a su vez la Generalitat intenta desarrollar a toda costa su obsoleto tejido industrial a través del ACC10. Seguimos creyendo que el estado puede crear puestos de trabajo.

Como no se nos ocurra nada nuevo se nos van a empezar a estirar los ojos.

Leer la mente, ser invisible y la wii

Y si esta fuera, finalmente, nuestra crisis

Jesús Caldera sigue en sus trece, a ver si perdemos competitividad

La crisis es más peligrosa que el terrorismo

Dennis Blair

Leí hace unos días que Dennis Blair, Director de la CIA apuntaba a la crisis como principal peligro por encima de los grupos terroristas.

El riesgo de que países en vías de desarrollo colapsen bloqueados por la falta de exportaciones y de inversión extranjera es alto en muchos casos. Ese modelo de crecimiento ha hecho consumistas y ambiciosos a cientos de millones de ciudadanos del mundo, en muchos casos endeudándose mucho más de lo razonable.

Las democracias en estos países, poco arraigadas, se soportan por la capacidad que han tenido de encauzar estos nuevos flujos económicos, pero no porque estén intrínsecamente legitimadas en sus países como única solución de convivencia.

Hoy mismo el Financial Times recalcaba el empeoramiento de las condiciones económicas en Europa del Este, quizá con una diferencia de un año respecto a los países más desarrollados, y reforzaba esta misma idea, en la medida en la que los flujos económicos que les han ayudado a desarrollarse desaparecen, sus economías tienden a colapsarse.

Más en detalle aún, en una revista mensual de análysis económico dedicada a Polonia, país que ha demostrado compromiso por el desarrollo de una economía moderna y fiable donde los haya, resaltaba que el Estado polaco se ha encontrado en estos últimos meses con un déficit presupuestario totalmente descontrolado e inesperado.

La reducción del crecimiento esperado (presupuestado un 5%, esperado un 3,5% y real un 1%) ha hecho que las cuentas del Estado hagan agua sin control. Tanto es así que el Ejercito no puede pagar a sus proveedores,… pero el problema es que no saben porqué, el agujero es significativamente mayor que la reducción de ingresos. Se especula abiertamente con una gestión irregular de los fondos.

Si Polonia se encuentra en una situación como esta a las primeras de cambio, no digamos el resto de sus vecinos.

En Francia también se habla sobre una situación con paralelismos, desordenes en Guadalupe y Martinica son un primer síntoma de posibles rebeliones en su territorio europeo.

Finalmente según Dennis Blair, la crisis en países en vías de desarrollo puede desestabilizar su democracia, terminar potenciando las mafias y los grupos violentos y terroristas.

La crisis en más preocupante que el terrorismo, porque la primera multiplica el segundo,… según Blair.

Políticos de Paz y políticos de Guerra

ETA mata a un concejal, que no mate la democracia

El espíritu de Galileo Galilei… para la crisis

La Iglesia Católica acaba de homenajear a Galileo Galilei, ya era hora.

De Galileo deberíamos aprender algunas cosas para esta crisis. Vengo diciendo, estre amigos que esta crisis es la primera que pasamos «en tiempo real» antes los datos de crecimiento del PIB, la inflación y el desempleo nos llegaban con meses de retraso y las decisiones se tomaban sobre datos pasados. A día de hoy las empresas y los particulares tomamos decisiones teniendo en cuenta las previsiones de futuro y haciendo las nuestras propias. Y los más pesimistas hemos acertado.

Por hacer un paralelismo, Galileo construyó su telescopio y miró todo lo lejos que pudo. Y estableció sus propias ideas sobre como era el mundo allá a lo lejos.

Si queremos salir de esta tendríamos que aplicar también otras técnicas de Galileo Galilei (según mi punto de vista):

Apoyarnos en la ciencia y la tecnología: Esto tiene dos facetas. La primera es a nivel productivo, tenemos que desarrollar más tecnología y productividad (basada en ella). Ya no es momento de comodities. Productos y servicios difíciles de copiar y diferenciados.

La segunda es en el discurso político, ya vale de argumentos falaces y populistas, hagamos lo que haya que hacer. El gobierno tiene demasiadas ganas de salir en la foto siendo el protagonista de acciones,… que son las que más protagonismo le dan pero no las que má efecto tienen.

Romper moldes, esquemas, ser inconformista: El socialismo tiene que obtener productividades y el conservadurismo tiene que proteger el bienestar. Los adversarios políticos tienen que arrimar el hombro. Es momento de acuerdos políticos para reformas estructurales. Es momento de dar ejemplo de esfuerzo común. L acultura de un País, como la de una empresa, se demuestra en elos momentos de crisis.

Olvidarse del «qué dirán» y perseguir ideales ciertos: La historia dará la razón, antes o después, a galileo la ciencia le dió la razón muy pronto, inmediatamente, la iglesia también se la ha dado, aunque sea siglos más tarde. No es momento para el corto plazo. (incluso si se pierden unas elecciones)

Aprender a pensar… en la crisis

Leer la mente, ser invisible y la wii

La parte más dura del CO2

¿Tenemos que abaratar el despido? Ideas de Miguel Angel Fernández Ordoñez

Miguel Ángel Fernández Ordoñez

El gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordoñez a dicho que deberíamos abaratar el despido,… y el PSOE se le ha echado a la yugular.

Según dicen los economistas los mercados más dinámicos son aquellos en los que hay menos barreras para contratar y prescindir de trabajadores.

Parece que cuando las cosas van mal dadas papá estado nos tiene que salvar (quizá en la situación actual no hay otra posibilidad, pero en situaciones más suaves…) y se habla, con razón, de la protección de los puestos de trabajo.

Por otro lado los anuncios de despidos masivos criminalizan a las empresas, las ponen como las malas de la peícula.

En un mercado como el español alrededor del 70% del PIB lo aporta el sector privado, por lo tanto si queremos salvar la economía tenemos que conseguir que el sector privado se dinamice adicionalmente a la ayuda transitoria del público.

Un punto clave para que una empresa privada funcione de manera eficiente es que tenga un dimensionamiento correcto, excesivo genera costes que la hacen poco competitiva, insuficiente limita el crecimiento y en muchas ocasiones la calidad.

Pensemos también que es mucho más fácil destruir una empresa que crearla, especialmente en España no andamos sobrados de espíritu emprendedor. Por lo tanto, si una empresa desaparece, cuando la crisis pase tendremos menor capacidad de generar puestos de trabajo. En la medida en que la empresa pueda estar correctamente dimensionada en cada momento, será también siempre más competitiva y por lo tanto más capaz de reaccionar ante una crisis.

Olivier J. Blanchard

Como decía Olivier J. Blanchard, Catedrático de economía en el MIT y asesor del presidente de Francia, el secreto no es proteger los puestos de trabajo sino proteger los trabajadores. Haciendo esto último se protege a la vez a las personas y a las empresas.

Pero estamos a 14 de febrero de 2009, ya vamos tarde, estos cambios no deberían ponerse en marcha en medio de la mayor crisis económica del último siglo, eso se debería haber hecho en los momentos de bonanza.

Too late.

La gente piensa que vamos jod… Datos

Back to basics: El paro y la constitución

¿Vamos a entrar en deflación?

Rafael Nadal, la privacidad contra el antidoping

Rafael Nadal no quiere estar constantemente controlado y perseguido. No quiere perder su intimidad para satisfacer las manías de los vampiros antidoping.

Me parece bien.

El deporte tiene que estar limpio, pero estamos sufriendo una avalancha de intromisión en nuestras vidas que nos debería preocupar. En un post anterior reflexionaba sobre el riesgo que se pusiese de moda hacer análisis genéticos para evaluar a los candidatos en las entrevistas de trabajo. Solo hace falta abrir la posibilidad para  que se generalce.

Respecto a lo de estar localizable os voy a plantear alternativas mucho más interesantes las de seguir a Nadal.

A quién preferís que se siga a Nadal o a los altos directivos de la banca estadounidense, claramente más beneficioso los directivos.

A quién preferís, a Nadal o a los altos cargos del PP y por ende del PSOE, claramente a los políticos

Una vez puesta la pulseritoa a los políticos, a Nadal o a los Directivos del sector inmobiliario.

Si las puseritas de políticos dieran un puntito azul en la pantalla y las de los directivos del sector inmobiliario un puntito rojo y llamásemos a capítulo los susodichos cada vez que uno azul y uno rojo se juntan estoy seguro que en España no volvía a haber una burbuja inmobiliaria nunca más.

Si los directivos de las cacjas de ahorros tuvieran puntito verde ya no digamos.

Dejen en paz a Nadal que, aunque rezume un poco, coloca muy bien las pelotas (de tenis).

¿Nos controlarán a través del ADN?

¿Es bueno que nos tengan controlados?

¿De qué se alimenta Rafael Nadal?

La eutanasia y Eulana Englaro

Eluana Englaro

Es muy difícil decir qué tenía que haber hecho Berlusconi con Eulana Englaro.

Si es que tenía que haber hecho algo.

La primera pregunta es qué queremos que hagan con nosotros en una situación similar ¿queremos que nuestros familiares pongan todos los medios? Eso es lo que debieron hacer con Eulana… durante 16 años.

16 años de desvelos, cuidados, amor y cariño. 16 años hasta llegar a una certidumbre que no querían reconocer, que Eulana no iba a despertar.

¿Pero justifica eso desconectarla?

Como ya comenté en este blog en una ocasión anterior hay temas que la política no puede responder, difícil lo tendría un consejo de sabios, imposible uno de políticos.

Pero todavía más difícil lo tenemos los ciudadanos y eso es lo que, en mi caso, me asalta cuando leo una noticia como esta.

No se lo que haría si me tocara decidir a mi. Ni pensándolo 16 años.

La eutanasia, el aborto, la adopción por homosexuales, la energía nuclear… en la política